Move()的替代方法--即使Move()被简单地写成了一个逐字节循环（它不在RTL中，尽管有很多优化空间，我们可能很快就会得到（tm））--也会更快，因为对于每一个对string的索引写操作，编译器都会插入一个对System._UniqueStringU()的调用。
要将string的一部分（如果是连续的）复制到新的string中，我可能会使用System.Copy()或System.SetString()。
然而，如果性能很重要，我的直觉告诉我，这部分可能不值得优化，而是减少string的使用并将其部分复制为新的string。在.NET中，这就是他们实现Span<T>的原因，Span<T>基本上是一个长度受限的指针。在处理string解析之类的事情时，使用这种方法比优化复制本身更能提高性能。
额外的好处：如果你这样写循环，你就省略了_UniqueStringU()调用，因为SetLength()之前已经保证了Result是一个字符串，其中RefCount = 1：

Len := Length(Str);
SetLength(Result, Len);
for I := 1 to Len do PChar(Pointer(Result))[I-1] := Str[I];

我首先使用到Pointer的转换，以避免编译器在执行string到PChar的转换时插入_UStrToPWChar()调用。