从jacoco标记来看，您似乎正在使用Jacoco生成覆盖率数据，以便sonarqube进行报告。
Jacoco并不理解Scala，所以它只是将case class看作一个JVM类。Scala case class有很多功能是由编译器合成的：对于jacoco来说，这个功能对于测试覆盖率来说很重要。
最值得注意的是，编译器综合了

• equals
• toString
• hashCode
• copy

这些实施经过实战测试（并且Scala编译器团队在CI中进行了测试，我的雇主雇佣了他们中的很大一部分人），所以对它们进行测试可能没有太大的价值。至少在您使用大量case class和/或有覆盖率要求的情况下是如此，这将迫使您测试合成功能（像scoverage这样的东西会知道case class是什么）。
如果出于某种原因，你必须提高案例类的覆盖率，那么像这样的测试应该会有所帮助：

// test equals method
val bill = Person("Bill")
val ted = Person("Ted")
assert(bill == bill)
assert(bill != ted)
assert(bill != new AnyRef)

// test hashCode
assert(bill.hashCode == Person("Bill").hashCode)
// might be very unlucky if "Bill" and "Ted" hash the same, in which case this adventure is kinda bogus
assert(bill.hashCode != ted.hashCode)

// alternatively (only works since this is a single-field case class
assert((bill.name.hashCode == ted.name.hashCode) || (bill.hashCode != ted.hashCode))

// test toString
assert(bill.toString.startsWith("Person("))

// test copy (repeat this for all permutations of fields)
assert(bill.copy().name == bill.name)
assert(bill.copy(name = "Rufus").name == "Rufus")

您可能必须查看生成的字节码，以找到可以测试的其他方法;类似地，合成方法应该能够被反编译成Java，这样您就可以了解分支是什么。hashCode中的模移位之类的内容可能被解释为条件，在这种情况下，您可能需要试验满足覆盖率度量所需的幻值。
如上所述，这种满足非完整覆盖率指标的努力基本上是浪费了。我建议在这些测试中包含一个注解，如：

// included solely to satisfy code coverage: these methods are synthesized by the compiler

(you可以让他们变得像你喜欢的那样消极攻击：））
对于分支覆盖率（我认为条件的意思是什么？），有些分支可能无法在惯用的Scala中触发。