secrets.choice(range(n, m))应该没问题，因为range在Python 3上是惰性的。
n + secrets.randbelow(m-n)是另一个选项。我不会使用它，因为它的正确性不太明显。
由于secrets提供了对SystemRandom类的访问，并且具有与random.Random相同的接口，因此您还可以保留自己的SystemRandom示例：

my_secure_rng = secrets.SystemRandom()

而且做了

my_secure_rng.randrange(n, m)

secret模块提供与random相同的接口;下面的随机数发生器刚刚被改变为SystemRandom，其在密码学上是强的。
简而言之，在需要更多安全性的情况下，可以像random一样使用它;我怀疑choice的性能会受到如此大的影响，以至于值得您关注。

import secrets
num = secrets.randbelow(50)
print(num)

没有足够的代表进行评论，但如果您运行快速执行时间测试，他们实际上报告基本相同，则可以补充用户2357112的答案。

Best of 3 trials with 1,000,000 loops per trial:
        randrange() 1.39906 seconds total time.
        choice() 1.39431 seconds total time.