我试着用C写一个栈，但是遇到了一些关于realloc的问题，最后我写了一个可以工作的程序，但是我不明白为什么它可以工作，为什么我必须在函数put_on_fun_stack和get_from_fun_stack的输入中给予一个指向我的结构表的指针。
当我试图给予它像put_on_fun_stack（stack_t *s，...）它不工作。为什么我必须把指针放在realloc中，为什么我必须写一个（*s）[*l]，而我不能写 *s[*l]。有人能解释一下指向结构的指针吗？
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
typedef struct {
int *n;
char *name;
}stack_t;
void init(stack_t **s){
*s=malloc(0);
}
void put_on_fun_stack(stack_t **s, char *name, int *l, int n){
*s = realloc(*s, (*l+1) * sizeof(stack_t));
(*s)[*l].name = name; //why do i need (*s) ?
(*s)[*l].n = n;
*l=*l+1;
}
char* get_from_fun_stack(stack_t **s, int *l){
char *temp = (*s)[*l-1].name;
*s = realloc(*s, (*l - 2) * sizeof(stack_t));
*l=*l-2;
return temp;
}
void rm(stack_t *s){
free(s);
}
int main(int argc, char **argv){
char *name;
stack_t* s;
init(&s);
int i;
int l=0;
srand(time(0));
if (argc>1)
for(i=1;i<argc;i++){
printf("%s\n", argv[i]);
put_on_fun_stack(&s, argv[i], &l, rand()%10);
printf("name=%s, n=%d, l=%d \n", s[l-1].name,s[l-1].n, l-1);
}
rm(s);
return 0;
}
1条答案
按热度按时间1tuwyuhd1#
C是传值的，所以当你调用
put_on_fun_stack()时，你只传递了s，你得到的是main的值s的拷贝，而不是s的地址。你不能改变main中的s的值。换句话说，当您将其编码为s = realloc(s, (*l - 2) * sizeof(stack_t));时，您只是更改了put_on_fun_stack()中s的值，而不会影响main中的s。您通过将main中的
s地址传递给put_on_fun_stack()来修复此问题，因此编码为*s = realloc(*s, (*l - 2) * sizeof(stack_t));时，main中的s值将根据需要进行设置。至于
(*s)[*l]与*s[*l]，这是一个运算符优先级的问题。[]比*绑定得更紧，所以*s[*l]与*(s[*l])相同。这不是你想要的。如果你的问题是，为什么
(*s)[*l]工作，你必须看看s是什么。s是stack_t **，(*s)是stack_t *，(*s)[*l]是(*s)指向的数组的*lth元素。看看另一个不起作用的原因，
(s[*l])是stack_t *数组的*lth元素，然后*s(*l])是*lthstack_t *数组的第0个元素。只有当*l是0时，它才起作用。这可能会让人感到困惑，但你可以通过将其编码为
s[0][*l]来避免()。一种更干净的清理方法是解引用s并将其保存在一个局部变量中，类似于：