是否允许在autosar C代码中使用varargs？如果不允许，为什么？我不熟悉autosar。我found这份文件的c++14，其中说：规则A8-4-1（必需、实现、自动）函数不应使用省略符号进行定义。原因是省略符号绕过了类型检查。推荐使用可变模板、函数重载或函数调用链。我还没有找到任何关于autosar c的varargs的规则。在c代码中是否有任何反对varargs的规则？是否有任何理由避免它？是否有任何方法可以避免它（我需要实现一个带有字符串格式的日志记录函数）？
k3bvogb11#
Misra也是如此。Misra C对于C就像AutoSAR C对于C一样。它提高了代码质量、安全性和可靠性。C中的许多stdlib内容是不安全的。但尤其是没有变量参数的字符串要困难得多。我的工作（也用于日志记录）是创建多个函数，这些函数适用于特定情况下的日志记录。如log(text, int, int)和log(text, binary data block, size)等。在这些函数中，调用了单变量参数函数（通常是snprintf），它将所有内容打印到日志中。您并不完全兼容，但已接近，并且变量参数的使用包含在单个特定的代码区域中。如果需要完全兼容，则代码已解耦，并且更易于更改。
log(text, int, int)
log(text, binary data block, size)
1条答案
按热度按时间k3bvogb11#
Misra也是如此。Misra C对于C就像AutoSAR C对于C一样。它提高了代码质量、安全性和可靠性。C中的许多stdlib内容是不安全的。但尤其是没有变量参数的字符串要困难得多。
我的工作（也用于日志记录）是创建多个函数，这些函数适用于特定情况下的日志记录。如
log(text, int, int)和log(text, binary data block, size)等。在这些函数中，调用了单变量参数函数（通常是snprintf），它将所有内容打印到日志中。您并不完全兼容，但已接近，并且变量参数的使用包含在单个特定的代码区域中。如果需要完全兼容，则代码已解耦，并且更易于更改。