正如编译器告诉您的，main()必须返回int

int main(void)
{
    return 0;
}

返回值是程序的退出代码。

在这种情况下，您需要使用

#include <...>
int main(){
//code
return 0; //or return any_integer;
}

如果您的程序返回 nothing，系统将永远不会知道运行是否成功或是否存在一些错误。

用途：

int main(void) { /* ... */ }

不带参数的main函数的定义。请注意，int main() { /* ... */ }也有效，但首选前一种定义。

养成使用的习惯：

int main( int argc, char* argv[] ){

  // your code

  return 0;
}

argc是传递给程序的参数数。
argv是字符串中的参数数组。

错误的意思是，main()应该返回int。使main()为int类型并返回一个有效的退出条件整数，通常终止是return 0。请参考前面的SO answer

好了，大家都在谈论在操作系统下运行C程序。这是完全正确的：

• 从标准点看，自main * 应 * 返回int。
• 从操作系统的Angular 来看，因为从main返回的intMap到程序的退出代码。

但是没有人会提到在实现C程序时当然会发生的其他不常见的情况：例如，未在任何操作系统下运行的C二进制文件、由于没有人接收或解释值而不从其主文件返回任何内容的C二进制文件、实际上 * 是 * 操作系统的C二进制文件或控制嵌入式系统的C二进制文件，在嵌入式系统中，其主要功能是在无限循环内同步其组件，等待请愿（根据定义永远不会回来）。前面的例子或多或少是等效的。
在这些情况下，即使编译器抱怨，也可以像下面这样定义main：

void main()
{
...
}

你必须认真对待警告，但更重要的是了解你实际上在做什么。这是C：权力越大，责任越大。
如果你在这种情况下，main的定义并不重要，因为没有人可以调用它，也没有人可以接收它的退出值。
无论如何，在这些情况下，对主签名没有真实的的关注，并且如果将这些C程序定义为void main()或int main(int argc, char* argv[])，优化似乎不像是这些C程序的改进特征。
所以，结论：

• 当期望在操作系统下运行时（我认为大多数情况下都是这样）：使用主int main(int argc, char* argv[])的标准定义。针对这些情况考虑了gcc的警告。
• 如果没有操作系统：做你喜欢的，这并不重要，除了有一个恼人的警告，在那些确切的情况下没有意义的事实。