我有一个ef查询，它给予了以下结果

IQueryable<A>
| Id      | count |
| 1       | 5     |
| 2       | 6     |

IQueryable<B>
| Id      | count |
| 1       | 1     |
| 2       | 2     |
| 3       | 9     |

当我这样做

IQueryable<Something> C = A.union(B)

我得到的结果是

| Id      | count |
| 1       | 5     |
| 2       | 6     |
| 1       | 1     |
| 2       | 2     |
| 3       | 9     |

Whish是合乎逻辑的。
我想要的是一个UnionBy(Id)

IQueryable<Something> C = A.unionBy(B,c=>c.Id)

这对我来说非常有效

| Id      | count |
| 1       | 5     |  -- FROM A
| 2       | 6     |  -- FROM A
| 3       | 9     |  -- FROM B

如果QueryA或B已经被执行了，我的意思是ToList()已经被执行了，无论如何我都没有问题。但是在我的例子中，两个查询都没有被执行，因此使用这个函数会导致。
无法转换System.InvalidOperationException查询
另一种方法是使用GroupBy，但是我不知道如何用GroupBy替换UnionBy行为
仅供参考：使用IQueryable.Union时，查询可以完美地工作，在我的示例中，请求必须保留在IQueryable中，直到稍后才执行

更新

我️所寻找的解决方案必须停留在IQueryable中，而不执行toList()