下面是一段代码：
function open_db(dbname, dbversion, upgrade, onblocked) {
if (upgrade === undefined) {
upgrade = function basic_init(ev) {
…
};
}
if (onblocked === undefined) {
onblocked = function onblocked(ev) {
throw ev;
};
}
let req = window.indexedDB.open(dbname, dbversion);
return new Promise((resolve, reject) => {
req.onsuccess = ev => resolve(ev.target.result);
req.onerror = ev => reject(ev.target.error);
req.onupgradeneeded = ev => {
try {
return upgrade(ev);
} catch (error) {
reject(error);
ev.target.onsuccess = ev => ev.target.close(); // IS THIS LINE NECESSARY?
throw error; // IS THIS LINE UNNECESSARY?
}
};
req.onblocked = ev => {
try {
return onblocked(ev);
} catch (error) {
reject(error);
ev.target.onsuccess = ev => ev.target.close(); // IS THIS LINE NECESSARY?
throw error; // IS THIS LINE UNNECESSARY?
}
};
});
}如果.onblocked或.onupgradeneeded处理程序throw出现本机错误，是否会取消打开尝试？或者IDBOpenDBRequest对象会忽略此类错误并继续前进，直到我手动关闭数据库（如果/在它打开后）？
简而言之：注解行代码是必要的吗？2它们是否 * 足够 * 防止一个悬空的打开句柄？
有没有比添加.onsuccess = ev => … .close()更好的方法来 * 取消 * 打开请求？
1条答案
按热度按时间ocebsuys1#
您问对了问题（“是否有更好的方法来取消打开请求...？"），答案是：否，不是当前定义/实现的。您所能做的就是通过中止升级使打开成为无操作。
在
blocked处理程序中引发没有指定的特殊行为;在这里做任何事情都是不必要的，因为它最终会跟随一个upgradeneeded。在
upgradeneeded上，在升级完成之前关闭连接将终止请求并中止升级，因此版本不会更改。有几种方法可以做到这一点：db = e.target.result; db.close();）tx = e.target.transaction; tx.abort();）upgradeneeded事件处理程序中抛出来隐式中止事务。注意，在看到
upgradeneeded之后，等待到success（您的代码就是这样做的）意味着事务已经完成，升级已经发生。因此，在您的示例代码中，
throw语句 * 是 * 有效的（它们将中止升级），而close调用 * 不是 *。success事件应该永远不会触发，在这种情况下，为success添加关闭连接的处理程序就变得无关紧要了。