事实上，None的类型没有它自己的__eq__方法;在Python中，我们可以看到它显然继承自基类object：

>>> type(None).__eq__
<slot wrapper '__eq__' of 'object' objects>

但是这并不是源代码中真正发生的事情，None的实现可以在CPython源代码的Objects/object.c中找到，我们可以看到：

PyTypeObject _PyNone_Type = {
    PyVarObject_HEAD_INIT(&PyType_Type, 0)
    "NoneType",
    0,
    0,
    none_dealloc,       /*tp_dealloc*/ /*never called*/
    0,                  /*tp_vectorcall_offset*/
    0,                  /*tp_getattr*/
    0,                  /*tp_setattr*/
    // ...
    0,                  /*tp_richcompare */
    // ...
    0,                  /*tp_init */
    0,                  /*tp_alloc */
    none_new,           /*tp_new */
};

我省略了大部分不相关的部分。这里重要的是_PyNone_Type的tp_richcompare是0，即一个空指针。这在do_richcompare函数中检查：

if ((f = Py_TYPE(v)->tp_richcompare) != NULL) {
        res = (*f)(v, w, op);
        if (res != Py_NotImplemented)
            return res;
        Py_DECREF(res);
    }
    if (!checked_reverse_op && (f = Py_TYPE(w)->tp_richcompare) != NULL) {
        res = (*f)(w, v, _Py_SwappedOp[op]);
        if (res != Py_NotImplemented)
            return res;
        Py_DECREF(res);
    }

为那些不会说C的人翻译：

• 如果左边的tp_richcompare函数不为空，则调用它，如果其结果不是NotImplemented，则返回该结果。
• 否则，如果还没有检查反向 *，并且右侧的tp_richcompare函数不为空，则调用它，如果结果不是NotImplemented，则返回该结果。

代码中还有一些其他的分支，如果这些分支都没有返回结果，就可以返回。但这两个分支足以说明发生了什么。这并不是说type(None).__eq__返回NotImplemented，而是该类型在C源代码中根本没有相应的函数。这意味着第二个分支被执行，因此您观察到的结果。

• 如果已经检查了反向，则设置标志checked_reverse_op;如果右边的是左边的严格子类型，就会发生这种情况，在这种情况下，它具有优先级。但在这种情况下，这并不适用，因为type(None)和你的类之间没有子类型关系。

如文件所述：x==y调用x.__eq__(y)，但None.__eq__(...)为除None本身之外的任何内容返回NotImplemented（缺少部分：为什么？我不知道），所以Python尝试了相反的比较，从MyNone调用__eq__，MyNone总是返回True。
更新：None（NoneType类）没有定义自己的__eq__，而是使用基于is测试的默认object.__eq__：如果参数is相同，则返回True，否则返回NotImplemented。