从理论上讲，没有。这两种语言都没有指定如何表示浮点值，也没有指定哪些值可以精确表示。（更新：显然，C11确实推荐了一种表示法。C++和更老的C方言则不推荐。
实际上，是的，对于相当大范围的值。任何你可能遇到的实现都将使用64-bit IEEE representation来表示double。这可以精确地表示任何整数值，直到253（大约9x1015）。它当然可以表示任何可以用32位整数类型表示的值。

要使用user-defined literals：

constexpr long long operator "" _k(long long l) {
    return l * 1000;
}

constexpr long long operator "" _m(long long l) {
    return l * 1000 * 1000;
}

那么您可以简单地执行以下操作：

long long delay = 1_m;
long long wait = 45_k;

如果你问的是10的幂，1e6正好是100万。你可以一直查到1e22而不会发生任何问题。但是，请注意，在C++和C中，1e6都是double常量，而不是整型常量。
10的负幂则是另一回事。1e-1是不精确的，所有较低的幂也是如此。

看起来gcc假定一个使用科学记数法定义的常量为浮点数，除非它是强制转换的。
一个简单的C代码显示了这一点：

#include <stdio.h>

#define DELAY_USEC_FP  1e6
#define DELAY_USEC_INT (unsigned int) 1e6

int main()
{
    printf("DELAY_USEC_FP: %f\n", DELAY_USEC_FP);
    printf("DELAY_USEC_INT: %u\n",  DELAY_USEC_INT);
    return 0;
}

在x86-64计算机上，gcc生成以下汇编代码（$ gcc -S define.c）：

[...]
; 0x4696837146684686336 = 1e6 in double-precision FP IEEE-754 format
movabsq $4696837146684686336, %rax
[...]
call    printf
movl    $1000000, %esi
[...]
call    printf
movl    $0, %eax

如here所述，10 e15和10 e22是10的最大幂数，它们分别以简单和双精度浮点格式精确表示。
无法使用32位或64位整数类型表示更大的10的幂。

对于小于INT_MAX的值，永远不会出现舍入误差，因为double的规范将52 bits for you to use排除在外。“小数部分”只是整数，“指数”将是1，浮点不受此影响。

这真的不安全，因为编译器会将其视为浮点数，因此精度限制为53位，而不是64位整数（长整型）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Floating_point