在POSIX shell中，重定向（如here-docs）与命令相关联，管道操作符（|）分隔命令。

ls | << eof wc
eof

here-doc与第二个命令wc相关联（即使重定向操作符出现在命令名之前）。它将该命令的标准输入重定向为来自here-doc的内容。管道操作符还影响第二个命令的标准输入，因此一个重要的问题是最后应用哪个效果，POSIX为command1 | command2：
command1的标准输出应连接到command2的标准输入。命令的标准输入、标准输出或两者应被视为由管道分配， 在 * 由作为命令一部分的重定向运算符指定的任何重定向之前*。
（着重号是加上去的。）不管怎么说，Bash的文档用他们自己的话也是这么说的。
对于您的示例，here-doc应该将ls的输出替换为wc的输入，就像Bash处理命令时所做的那样。
在这种情况下，我可以假装ls不存在。

wc | << eof wc

bash结果

> eof
0 0 0

在这里，bash首先使用here-doc执行命令，然后执行第二个命令（它没有输入，因此处于冻结状态）。
不完全是。heredoc属于 secondwc命令，而不是第一个，所以它是第一个挂起等待交互输入的命令。可以通过键入ctrl-D使其正常完成。
更重要的是，如果要忽略ls，那么为什么要使用两个wc命令呢？只需将ls和管道一起删除，而使用一个wc命令即可：

<<eof wc
eof

# OR, equivalently and more conventionally,

wc <<eof
eof

那么我可以这样处理所有的情况吗？我先用here doc执行命令，然后取消其他命令，除非它们必须崩溃（比如wc，如果它没有输入）？
您似乎在尝试创建特定的规则，而您应该遵守更一般的规则。每个命令都有标准的输入、输出和错误，它们最初要么从主机shell继承，要么由管道操作符指定。重定向，包括来自here-docs，都是单个命令的一部分。并且它们的效果被应用于该命令的初始标准流分配之上。当多个重定向应用于同一命令时，它们被从左到右处理。
你不能根据命令的标准流的状态来“取消”命令。它们会对接收到的流做任何事情。这可能根本就没有什么，可能因为一个错误而终止，也可能是它们本来会做的事情，还有其他可能性。shell不知道，所以它不能简化这个。