我看到了这样的任务：
info->table = &_ttable_full[0];
为什么不直接使用这个：
info->table = _ttable_full;
有什么优势吗？还是只是作者的风格？
yqkkidmi1#
在您展示的用法中，C语义没有区别。在某些情况下，我会使用A来表示结果指针可以用于访问整个数组，而&A[0]则表示该指针仅用于访问特定的元素。类似地，A+j表示结果地址是某个算法的起点。而&A[j]则表示对某个元素感兴趣。这些只是为了帮助读者。就像在文档中使用不同的字体一样，它们并不改变文本的字面意义，而是帮助引导读者理解它。请注意，在某些情况下，A和&A[0]会有所不同。sizeof A会给出大小（字节数），而sizeof &A[0]给出指向数组元素的指针的大小。&A给出指向数组的指针（它的类型与指向元素的指针不同），而&&A[0]不是C语法的正常组成部分。（一些编译器可能在扩展中使用&&。）
A
&A[0]
A+j
&A[j]
sizeof A
sizeof &A[0]
&A
&&A[0]
&&
bwitn5fc2#
这只是一种文体约定，用于明确表示您正在为数组提供地址。
2条答案
按热度按时间yqkkidmi1#
在您展示的用法中，C语义没有区别。
在某些情况下，我会使用
A来表示结果指针可以用于访问整个数组，而&A[0]则表示该指针仅用于访问特定的元素。类似地，A+j表示结果地址是某个算法的起点。而&A[j]则表示对某个元素感兴趣。这些只是为了帮助读者。就像在文档中使用不同的字体一样，它们并不改变文本的字面意义，而是帮助引导读者理解它。请注意，在某些情况下，
A和&A[0]会有所不同。sizeof A会给出大小（字节数），而sizeof &A[0]给出指向数组元素的指针的大小。&A给出指向数组的指针（它的类型与指向元素的指针不同），而&&A[0]不是C语法的正常组成部分。（一些编译器可能在扩展中使用&&。）bwitn5fc2#
这只是一种文体约定，用于明确表示您正在为数组提供地址。