考虑下面这个名为quux.nw的Noweb源文件：
\documentclass{article}
\usepackage{noweb}
\usepackage[colorlinks]{hyperref}
\begin{document}
<<quux.pl>>=
my @foo ;
my $bar ;
my %baz ;
@ %def foo bar baz
\end{document}并使用以下命令进行编译：
$ noweb quux.nw
$ latexmk -pdf quux.tex标识符bar和baz在PDF输出中正确突出显示为标识符并交叉引用。标识符foo未突出显示。
据我所知，Noweb有一个very simple heuristic for recognizing identifiers。foo应该可以被识别为标识符，因为像bar和baz一样，它以字母数字开头，左边由一个符号（at符号）分隔，右边由一个分隔符（空格）分隔。
我考虑到了at符号被Noweb解释为转义的可能性，并尝试将其加倍，但（i）没有解决问题，（ii）在quux.pl中引入了语法错误my @@foo，这是有道理的，因为根据精细手册，只有在第1-2列中才会对双at符号进行特殊处理。
1条答案
按热度按时间4c8rllxm1#
Noweb将
@视为字母数字，理由是它“有助于LaTeX”。我在Noweb手册中没有找到任何关于这方面的内容。这只在Noweb 2.12版的Noweb源文件finduses.nw第24行中有记录。显然，在编写自己的LaTeX包时，您定义的任何宏都具有公共作用域。要编写“私有”宏，诀窍是临时将
@重新分类为包顶部的字母，将@合并到每个“私有”宏的名称中，并在包底部恢复@类。宏仍然是公共的。但由于名称被分解为多个词素，因此无法调用。（用户仍然可以通过在调用之前将@重新分类为字母来调用这样的宏，但如果这样做，他们将承担风险。）因此，是的，当代码块包含LaTeX包时，
@应该作为字母数字字符包含在内。被Noweb视为字母数字的符号的完整列表为：
_被视为标识符字符，因此Noweb将其视为字母数字字符是正确的。#被视为字母数字，以“避免在C预处理器指令上的错误命中”。'视为字母数字的解释。理想情况下，Noweb会为每种源语言支持单独的字符类模式。但据我所知，Noweb只有一个全局字符类模式，并且不支持更改它（除了修改源代码）。
幸运的是，Perl为数组标识符提供了替代语法，可以绕过这个限制，你可以写
@{foo}或者甚至@ foo来代替@foo。