我知道带resize或/和push_back的向量比普通数组慢，因为需要额外创建/复制对象。Most之前关于向量慢的问题是关于resize/push_back慢的。通常的建议是使用reserve+emplace_back，因为它们比push_back快。
我做了一些测试，根据测试结果reserve+emplace_back比普通数组慢很多。为什么？我遗漏了什么东西，使比较不公平吗？
代码：

#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <vector>
#include <chrono>
#include <string>
#include <algorithm>
#include <climits>
using tp = std::chrono::steady_clock::time_point;
class Time {
public:
    static void show(tp t1, tp t2) { //time passed since t1
        std::cout << std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(t2 - t1).count() << '\t';
        printf("nanoseconds \n");
    }
    tp add() {
        tp p = std::chrono::steady_clock::now();
        return p;
    }
};

int main()
{
    Time time;
    const int VSIZE = 1000000;
    auto t1 = time.add();
    double vsizearr[VSIZE];
    for (auto i = 0; i < VSIZE; i++) {
        vsizearr[i]=i;
        asm volatile("" : : : "memory"); //doesn't allow compiler to erase the loop
    }
    auto t2 = time.add();
    std::vector<double> second;
    second.reserve(VSIZE);
    for (auto i = 0; i < VSIZE; i++) {
        second.emplace_back(i);
        asm volatile("" : : : "memory"); //doesn't allow compiler to erase the loop
    }
    auto t3 = time.add();
    time.show(t1, t2);
    time.show(t2, t3);
    return 0;
}

基准测试结果：
Windows 10、C++17、LLVM-叮当声、-O 1

306300  nanoseconds
1824700 nanoseconds

Ubuntu 20.04，C17，g和叮当

root@vlad-VirtualBox:/home/vlad/Documents clang++ -O1 -std=c++17 -o test test.cpp
root@vlad-VirtualBox:/home/vlad/Documents ./test
284340 nanoseconds 
3115997 nanoseconds 
root@vlad-VirtualBox:/home/vlad/Documents g++ -O1 -std=c++17 -o test test.cpp
root@vlad-VirtualBox:/home/vlad/Documents ./test
284340 nanoseconds 
3145702 nanoseconds

-O3结果与-O 1大致相同。