linq 摘自埃里克·利伯特的博客：“不要关闭循环变量”[重复]

64jmpszr 于 2022-12-15 发布在其他

关注(0)|答案(4)|浏览(75)

此问题在此处已有答案：

12年前就关闭了。

可能重复：

Why is it bad to use a iteration variable in a lambda expression
C# - The foreach identifier and closures
从Eric Lippert's 28 June 2010条目：

static IEnumerable<IEnumerable<T>>
  CartesianProduct<T>(this IEnumerable<IEnumerable<T>> sequences)
{
  // base case:
  IEnumerable<IEnumerable<T>> result = new[] { Enumerable.Empty<T>() };

  foreach(var sequence in sequences)
  {
    var s = sequence; // don't close over the loop variable

    // recursive case: use SelectMany to build the new product out of the old one
    result = 
      from seq in result
      from item in s
      select seq.Concat(new[] {item});
  }

  return result;
}

字符串
var s = sequence;看起来像一个空操作。为什么不是空操作？直接使用sequence时会出现什么问题？
更主观地说：这在多大程度上被认为是C#行为中的一个缺陷？

linq

来源：https://stackoverflow.com/questions/3190578/from-eric-lipperts-blog-dont-close-over-the-loop-variable

4条答案

按热度按时间

ipakzgxi1#

Eric本人的几篇相关文章，沿着评论中一些有趣的讨论：

赞(0）回复(0）举报 2022-12-15

krcsximq2#

这是一个微妙的范围问题，与闭包和延迟执行的工作方式有关。
如果不使用局部变量，而是直接使用sequence，则结果IEnumarable将绑定到VARIABLE序列而不是sequence的VALUE，并且在执行查询时，VARIABLE序列将包含sequence的LAST VALUE。
如果你像Eric的例子那样声明另一个局部变量，作用域被限制在每个循环迭代中，因此即使执行被延迟，它也会按预期被求值。

赞(0）回复(0）举报 2022-12-15

iibxawm43#

此处使用的LINQ查询导致s的值在其最初定义的范围之外可用（即CartesianProduct方法）。这就是所谓的closure。由于延迟执行，在实际计算LINQ查询时（假设它最终被求值），则封闭的方法将已经完成，并且s变量将“超出作用域”，至少根据传统的作用域规则是这样。在该上下文中引用s仍然是“安全”。
闭包在传统的函数式编程语言中非常方便，而且表现良好，因为在传统的函数式编程语言中，事物本质上是不可变的。而C#首先是一种命令式编程语言，变量在默认情况下是可变的，这一事实是导致这种奇怪的解决方案的问题的基础。
通过在循环范围内创建中间变量，可以有效地指示编译器为LINQ查询的每次迭代分配一个单独的非共享变量。否则，每次迭代都将共享该变量的同一示例，该示例的值（显然）也将相同......这可能不是您想要的。