以我有限的知识，我认为dojo的dojo.ready和jQuery的$(document).ready是等价的。我的应用程序遇到了一个问题，使用dojo.ready调用的函数在所有浏览器上都能正常工作，除了某些版本的IE。我只是碰巧用$(document).ready替换了它，它在所有浏览器上都能工作。我很高兴它能工作，但不知道为什么它能工作。我做了一些基本的搜索，以找出两者之间的差异，但没有发现任何重大的。
dojo.ready
$(document).ready
wlzqhblo1#
除了它们在如何确定文档是否准备好方面的不同之外，值得注意的是dojo/ready集成了其他dojo基础设施，如解析器和AMD加载器，这样它就可以在所有需要的小部件被解析、模块加载等之后启动。
** dojo 〈1.7**
如果在dojoConfig中parseOnLoad为真，dojo.ready将等待dojo.require调用和解析器。
Dojo〉= 1.7
dojo/ready等待AMD的要求，额外的函数可以排队，我相信要求dojo/parser会导致它排队解析操作。AMD插件提供了简单的DOMContentLoaded类型的功能，相当于jQuery（document）.ready
tpxzln5u2#
下面是一些现成实现的测试，以及处理跨浏览器问题的JavaScript抽象之间的差异：
2条答案
按热度按时间wlzqhblo1#
除了它们在如何确定文档是否准备好方面的不同之外，值得注意的是dojo/ready集成了其他dojo基础设施，如解析器和AMD加载器，这样它就可以在所有需要的小部件被解析、模块加载等之后启动。
** dojo 〈1.7**
如果在dojoConfig中parseOnLoad为真，dojo.ready将等待dojo.require调用和解析器。
Dojo〉= 1.7
dojo/ready等待AMD的要求，额外的函数可以排队，我相信要求dojo/parser会导致它排队解析操作。
AMD插件提供了简单的DOMContentLoaded类型的功能，相当于jQuery（document）.ready
tpxzln5u2#
下面是一些现成实现的测试，以及处理跨浏览器问题的JavaScript抽象之间的差异：