最短（也是最快）的解决方案是arr = arr1.concat(arr2, arr3);
替代方案：

• arr = arr.concat(arr1, arr2, arr3)
• arr = Array.prototype.concat(arr1, arr2, arr3)个
• arr = [].concat(arr1, arr2, arr3)

我会使用_.flatten。

var arr = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]];
var result = _.flatten(arr) // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]

Spread syntax简化了连接：

arr = [...arr1, ...arr2, ...arr3]

您甚至可以包含内联的非数组项：

arr = [...arr1, 42, ...arr2, ...arr3]

没什么可做的你可以简化一下

arr = arr.concat(arr1).concat(arr2).concat(arr3)

或者看看@Radko Dinev回答一个更简单（更好）的方法。
如果您有数组的数组（数组的数量可变），可以尝试：

var m = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]];
var new_m = [];
new_m.concat.apply(new_m, m);

_.reduce(arrays, function(result, arr) {
    return result.concat(arr)
}, [])

更灵活的方式：

var arraysToConcat = [arr1, arr2, arr3];
var arr = Array.prototype.concat.apply([], arraysToConcat);

如果你在2022年，有3个解决方案（简短的语法），a B c是数组：

let x = [].concat(a, b, c);
let y = [...a, ...b, ...c];
let z = [a, b, c].flat();

以下基准：
z是目前为止最糟糕的。
y在使用小阵列时速度更快，但x在使用最大阵列时速度更快。
对于小数组，它总是很快的。
因此，我们应该使用最大的阵列来获得最快的答案：x