在不久前的一次SQL数据库管理员职位面试中，我提到我更喜欢SQL 2005 Management Studio应用程序，而不是旧的2000版本的Enterprise Manager / Query Analyzer。面试我的数据库管理员说，他们在从2005 MS进行更改时，遇到了2000数据库中的某种数据库损坏，因此他们现在一直使用Enterprise Manager。
他说得有点含糊，但我得到的印象是，他在谈论在进行服务器范围或数据库级别的设置更改时遇到的某种损坏，而不仅仅是例行的SQL更新或其他事情。
有人听说过这样的事情吗？我没有最终采取的立场，所以我不能跟进，以获得更多的信息。
3条答案
按热度按时间q8l4jmvw1#
听起来他只是在用这个作为缺乏SQL 2005 Management Studio经验的借口。DBA讨厌变化。
tjrkku2a2#
在使用SQL Management Studio 2005管理SQL 2000数据库的近三年时间里，我从未遇到过这种情况。有几项任务我仍然会返回EntMan，但我从未遇到过数据库损坏，哪怕是最微小的损坏。（背景：作为一名顾问，我为客户和内部项目管理大约45个不同的数据库;大多数都受到了严重的影响，只有大约12个是SQL 2005数据库。）
zlhcx6iw3#
我同意面试官的意见，因为根据下面的连接错误，不支持将SSMS 2005连接到SQL Server 2000。
https://learn.microsoft.com/en-us/collaborate/connect-redirect
谢谢你。