汇编代码和机器代码是由架构指定的吗？我知道你如何实现架构对你来说是不重要的（这取决于微架构是否能实现架构）。但我不明白汇编代码或机器代码是由架构指定的吗？
zpgglvta1#
机器码由CPU解码;它的格式和每个指令的行为是由CPU实现的指令集体系结构的一部分。汇编源代码是任意的，只由软件（汇编器和反汇编器）处理。正如@old_timer喜欢说的，汇编是由软件工具定义的，而不是CPu。
供应商通常会定义一个asm语法，这样他们就可以在记录伊萨如何工作时在手册中使用它，比如寄存器名和指令名。因此，它被用于ISA文档中，但主要是作为一种向人类描述它的方式。（或者也可以作为供应商推荐的汇编语言的规范。）
对于许多现实世界的ISA，没有人觉得有必要为相同的机器码格式发明不同的文本语法（也许除了Go语言和衍生出它的Plan 9生态系统）。但是有些ISA，最著名的是x86，有许多不同的文本语法。x86机器码在如何编码相同的指令方面有一些冗余，有些语法允许重写来指定细节。但这不是人们发明不同语法的原因。Intel语法（https://stackoverflow.com/tags/intel-syntax/info）有多种风格，Intel和AMD手册中使用的语法。MASM/TASM非常相似，而NASM/FASM有一些不同的解释。这只是针对 instruction 语法;指令在汇编器之间也不同，汇编器在指令、操作数和寻址模式的语法上大多是一致的。AT&T的设计看起来更像PDP-11语法，目标操作数在右边，寄存器名称上有%修饰，使解析更简单。https://stackoverflow.com/tags/att/info
%
1条答案
按热度按时间zpgglvta1#
机器码由CPU解码;它的格式和每个指令的行为是由CPU实现的指令集体系结构的一部分。
汇编源代码是任意的，只由软件（汇编器和反汇编器）处理。正如@old_timer喜欢说的，汇编是由软件工具定义的，而不是CPu。
供应商通常会定义一个asm语法，这样他们就可以在记录伊萨如何工作时在手册中使用它，比如寄存器名和指令名。因此，它被用于ISA文档中，但主要是作为一种向人类描述它的方式。（或者也可以作为供应商推荐的汇编语言的规范。）
对于许多现实世界的ISA，没有人觉得有必要为相同的机器码格式发明不同的文本语法（也许除了Go语言和衍生出它的Plan 9生态系统）。
但是有些ISA，最著名的是x86，有许多不同的文本语法。x86机器码在如何编码相同的指令方面有一些冗余，有些语法允许重写来指定细节。但这不是人们发明不同语法的原因。
Intel语法（https://stackoverflow.com/tags/intel-syntax/info）有多种风格，Intel和AMD手册中使用的语法。MASM/TASM非常相似，而NASM/FASM有一些不同的解释。这只是针对 instruction 语法;指令在汇编器之间也不同，汇编器在指令、操作数和寻址模式的语法上大多是一致的。
AT&T的设计看起来更像PDP-11语法，目标操作数在右边，寄存器名称上有
%修饰，使解析更简单。https://stackoverflow.com/tags/att/info