吊装是否在 typescript 中进行
如果您的问题是“TypeScript是否会导致代码的提升行为？”，则答案是“否，不会"。
TypeScript不存在于运行时，只存在于编译时。“提升”是一个与运行JavaScript代码相关的概念。TypeScript对运行JavaScript代码的影响与Notepad++一样大--无论你是否真的在那里编写代码。也就是说，它对提升没有任何影响。它是JavaScript引擎在执行代码时执行的。（可能）在TypeScript编译器完成它之后很久。
然而，如果问题是“用TypeScript编写的代码仍然表现出提升行为吗？"，则答案是“是的，但与用TypeScript编写的代码没有任何关系"。无论是否存在TypeScript，它都将表现出相同的行为。
即使我在使用接口的函数之后声明了接口，代码也能很好地传递。假设它是由于提升作为传递的一部分而发生的，或者这里涉及到其他东西，这是安全的吗？
为了澄清术语-“提升”指的是在运行代码之前处理声明。下面的JavaScript代码是由于提升而工作的：

fn();
function fn() {};

此TypeScript代码不使用提升 *：

const x: Foo = {id: 1};

interface Foo {
  id: number;
}

类型系统只在编译时存在。任何TypeScript构造（如接口）都将在编译后移除。由于它们不存在于JavaScript中，因此强制在使用接口之前定义它们是一种任意且无用的限制。
问题中的TypeScript代码编译为以下JavaScript代码：

getCarDetails({ name: 'Xyz', topSpeed: 300 });
function getCarDetails(carDetails) {
    console.log(carDetails.name);
    console.log(carDetails.topSpeed);
}

因此，当代码运行时，只有getCarDetails()会被提升。

• const declarations are hoisted in JavaScript。这是导致the temporal dead zone的行为。这仅仅是为了完整性-它与给定示例无关。

吊装是否在 typescript 中进行，如果是，
是的。TS只是JS加上了一些比特。
与Javascript中的情况相比有什么不同吗。
没有。
即使我在使用接口的函数之后声明了接口，代码也能很好地传递。假设它是由于提升作为传递的一部分而发生的，或者这里涉及到其他东西，这是安全的吗？
接口只用于类型检查，这只发生在TypeScript中（即在构建时和在linting工具中）。JavaScript不支持接口，因此它们将在编译过程中被丢弃。

是，TypeScript支架吊装
只是一个小小证明：

interface Circle {
    kind: ShapeKind.Circle;
    radius: number;
}
   
interface Square {
    kind: ShapeKind.Square;
    sideLength: number;
}

enum ShapeKind {
    Circle,
    Square,
}