我在一个代码中看到了下面这一行:
.className.className { font-weight: bold; }
有理由写两遍吗?
pkmbmrz71#
它可能用于增加选择器的specificity。如果重写它以更改源代码顺序,可能会更好。
ar5n3qh52#
也许是打字错误。下面是有效的。所有<li>元素,其类列表包括“宽敞”和“优雅”例如,class=“优雅复古宽敞”
<li>
li.spacious.elegant { margin: 2em; }
read more
u4vypkhs3#
这是一个错字!从技术上讲,此代码将应用于具有以下类的元素:"className"或"className"。但是因为一个匹配项就足够了,而且它们是相同的名称,所以没有关系。
"className"
bpzcxfmw4#
没有,可能只是打错了,在css上没有意义。
4条答案
按热度按时间pkmbmrz71#
它可能用于增加选择器的specificity。
如果重写它以更改源代码顺序,可能会更好。
ar5n3qh52#
也许是打字错误。下面是有效的。
所有
<li>
元素,其类列表包括“宽敞”和“优雅”例如,class=“优雅复古宽敞”
read more
u4vypkhs3#
这是一个错字!
从技术上讲,此代码将应用于具有以下类的元素:
"className"
或"className"
。但是因为一个匹配项就足够了,而且它们是相同的名称,所以没有关系。bpzcxfmw4#
没有,可能只是打错了,在css上没有意义。