1.第一种方法更好，只有在没有其他选择时才使用反射。
1.在一种应用中，应该有一种方法来解决一种问题。
1.我认为第一种方法是好的。（比if/else块好得多）

哪一个比较好？
显然第一个更好。即使你引用了你正在使用的命令模式，它不是完整的"命令"模式。* 命令模式将有命令（抽象），具体命令，接收器，调用器和客户端 *。
看看这个问题：
使用命令设计模式
除了Command Patten之外，我还想强调一下反射的优点和缺点。

优点：

1.处理依赖项注入
1.开发即插即用框架

*缺点

1.反射调用较慢
1.您可能会恶意破坏安全性和扩展应用程序（例如，设置一个类的私有变量，这对其他类是不可见的）
查看与反思相关的SE问题：
What is reflection and why is it useful?
在一个应用程序中让开发人员使用他们想要的方法之一是正常的吗？
开发人员选择最好的方法来解决特定的问题是很正常的。
还有别的办法吗？
这取决于你要解决的问题的类型。设计模式为重复出现的问题提供了解决方案。
所有的解决方案都不适合现有的设计模式。您可能已经开发了新的模式来解决您的问题。

我认为第一种方法有两种不同的方式。每个命令都可以是抽象类Command的子类。或者每个命令都可以是类Command的示例。这取决于所有这些应该有多灵活，以及命令的参数和返回值是什么？对于子类，它看起来像这样（只是为了理解这个概念）：

abstract public class Command {
    abstract public void execute();
}

public class LsCommand extends Command
{
    @Override
    public void execute() {
        try {
            Runtime.getRuntime().exec("ls");
        } catch (IOException e) {}
    }
}

public class ChdirCommand extends Command
{
    @Override
    public void execute() {
        try {
            Runtime.getRuntime().exec("chdir");
        } catch (IOException e) {}
    }
}

这里我的答案：
1.你的第一种方法更好，总是喜欢设计模式而不是反射。
1.对不起，我不明白问题2。但它没有一个问号反正，所以我只是跳过它：）
1.你可能想看看Strategy design pattern，其中每个命令甚至可以由子命令的不同部分组成。另一个想法是Factory design pattern。在这种情况下，你可以将每个命令放入一个类中，然后使用ClassLoader按名称加载类。

这不是一个对另一个的明显区别，你可以两者兼得：

public class Controller {
     public void executeCommand(String commandName){
          CommandFactory.getCommand(commandName).execute();
      }         
} 
public class CommandFactory {

private static final String COMMAND_PACKAGE = "come.example.command.";

private static Map<String, Command> commandMap = new HashMap<>();

public static Command getCommand (String commandName){
    if (commandMap.containsKey(commandName)){
        return commandMap.get(commandName);
    }
    String commandNameCapitalized = commandName.substring(0, 1).toUpperCase() + commandName.substring(1);
    String commandClassString = COMMAND_PACKAGE + commandNameCapitalized;
    try {
        Class commandClass = Class.forName(commandClassString);
        Command command = (Command) commandClass.newInstance();
        commandMap.put(commandName, command);
        return command;
    } catch (Exception ex) {
        ex.printStackTrace();
    }
    return null;
   }

}