haskell 有没有可能用“也许”更有表现力？

fnatzsnv 于 2022-12-23 发布在其他

关注(0)|答案(2)|浏览(152)

祝大家新年快乐！我很想写这样的东西，但是我知道find可以返回Nothing，有没有比通过Just和Nothing更好的方法呢？

snd (find (\t -> fst t == 2) [(1, 2), (2, 3)])

2条答案

可以使用**lookup :: Eq a => a -> [(a, b)] -> Maybe b**遍历列表，如果找到与给定键关联的值，则返回Just 3，如果没有这样的值，则返回Nothing。
因此，

ghci> lookup 1 [(1, 2), (2, 3)]
Just 2
ghci> lookup 2 [(1, 2), (2, 3)]
Just 3
ghci> lookup 3 [(1, 2), (2, 3)]
Nothing

假设我们将find定义为：

find _ [] = Nothing
find p (x:xs)
  | p x = Just x
  | otherwise = find p xs

现在：

find (\(x, _) -> x == 2) [(1, 2), (2, 3)]
-- Just (2,3)

如果您希望能够将函数应用于Maybe结果，而不必显式匹配值，则可能需要类似于以下内容的代码：

(>>>) (Just x) f = Just (f x)
(>>>) Nothing _ = Nothing

现在：

find (\(x, _) -> x == 2) [(1, 2), (2, 3)] >>> snd
-- Just 3
find (\(x, _) -> x == 2) [(1, 2), (3, 3)] >>> snd >>> (* 2)
-- Nothing

对于Just x结果，函数以x作为参数进行计算;对于Nothing，Nothing只是简单地传播。