现有的答案遗漏了一个选项，下面是一个完整的列表：

// 1. Explicitly declare the type
var arr: Criminal[] = [];

// 2. Via type assertion
var arr = <Criminal[]>[];
var arr = [] as Criminal[];

// 3. Using the Array constructor
var arr = new Array<Criminal>();

1.显式指定类型是变量声明的类型推断失败时的通用解决方案。
1.使用type assertion（有时称为强制转换，但在TypeScript中不是真正的强制转换）的优点是适用于任何表达式，因此即使没有声明变量也可以使用它。类型Assert有两种语法，但如果您关心的话，只有后者可以与JSX结合使用。
1.使用Array构造函数只会在这个特定的用例中对您有所帮助，但我个人认为这是最具可读性的。然而，在运行时有一点performance impact *。此外，如果有人疯狂到重新定义Array构造函数the meaning could change。
这是个人喜好的问题，但我发现第三种选择是最可读的。在绝大多数情况下，提到的缺点是可以忽略的，可读性是最重要的因素。

• ：有趣的事实;在写这篇文章的时候，Chrome的性能差异是60%，而Firefox没有可测量的性能差异。

在TypeScript中正确预分配类型化数组的问题由于数组文本语法而有些模糊，因此它不像我最初想象的那样直观。
正确的方法应该是

var arr : Criminal[] = [];

这将为您提供一个类型正确的空数组，存储在变量“arr”中

我知道这是一个老问题，但我最近遇到了一个类似的问题，不能通过这种方式解决，因为我必须返回一个特定类型的空数组。
我有

return [];

其中[]是Criminal[]类型。
return: Criminal[] [];和return []: Criminal[];都不适合我。
乍一看，我通过在返回变量之前创建一个类型化变量（正如您正确报告的那样）来解决这个问题，但是（我不知道JavaScript引擎是如何工作的）这可能会产生开销，而且可读性较差。
为了彻底起见，我也将在回答中报告此解决方案：

let temp: Criminal[] = [];
return temp;

最后我找到了TypeScript类型转换，它使我能够以一种更简洁、可读性更强（也许更有效）的方式解决问题：

return <Criminal[]>[];

希望这对以后的读者有帮助!

请试试这个，它对我很有效.

return [] as Criminal[];

好吧，你这里语法错误，正确的方法是：

var arr: Criminal[] = [];

我假设您使用var，所以这意味着在func()中的某个地方声明它，我的建议是使用let而不是var。
如果声明它为c类属性，使用访问修饰符，如private，public，protected。

对于公开访问使用如下：

public arr: Criminal[] = [];

TLDR：

// explicitly type the variable arr
var arr: Criminal[] = [];

深度：

如果我们有一个数组没有像这样的元素：

var arr = [];

TS无法在编译时知道该数组中的内容，arr的类型将为：

any[]

然后程序员的工作是告诉TS数组的类型，这可以通过类型注解来完成：

var arr: Criminal[] = [];

如果我们从数组中得到一个元素，Typescript知道这个元素的类型是Criminal。