Eigen文档提到了具有固定大小的可向量化Eigen类型的结构可能会导致分配问题。如果你在[c++17]模式下编译时使用的编译器足够新（例如GCC〉=7，clang〉=5，MSVC〉=19.12），那么所有的事情都由编译器负责，你可以停止阅读。这是否意味着当使用[c++20]编译时会出现问题，因为它们只强调[c++17]模式？或者这个问题对于[c++17]之后的任何编译器都能解决？
5anewei61#
这条语句基于P0035R4（* 过对齐数据的动态内存分配 *），它是在C17中 * 引入 * 的，这意味着这条语句可以说也适用于C20。然而，这条语句似乎有一些问题和陷阱，即使遵循本征准则的建议，例如PointCloudLibrary / pcl / issue #4258中强调的。
htrmnn0y2#
文档非常清楚：只有在c++17模式下使用最新的编译器（它是一个AND）才能保护您免受对齐问题的影响。因此，使用最新的编译器但未能设置-std=c++17会使您暴露于该问题。如文档中所建议的，解决方案是修改代码并利用EIGEN_MAKE_ALIGNED_OPERATOR_NEW宏（对于c++17，该宏为空）或者，文档提出了其他侵入性较低的解决方案：给你。
c++17
-std=c++17
EIGEN_MAKE_ALIGNED_OPERATOR_NEW
2条答案
按热度按时间5anewei61#
这条语句基于P0035R4（* 过对齐数据的动态内存分配 *），它是在C17中 * 引入 * 的，这意味着这条语句可以说也适用于C20。然而，这条语句似乎有一些问题和陷阱，即使遵循本征准则的建议，例如PointCloudLibrary / pcl / issue #4258中强调的。
htrmnn0y2#
文档非常清楚：只有在
c++17模式下使用最新的编译器（它是一个AND）才能保护您免受对齐问题的影响。因此，使用最新的编译器但未能设置-std=c++17会使您暴露于该问题。如文档中所建议的，解决方案是修改代码并利用EIGEN_MAKE_ALIGNED_OPERATOR_NEW宏（对于c++17，该宏为空）或者，文档提出了其他侵入性较低的解决方案：给你。