假设有一个矩阵mat

int** mat = malloc(10 * sizeof(int*));
for (int i=0; i<10; ++i) {
  mat[i] = malloc(10 * sizeof(int));
}

然后你可以释放矩阵的每一行（假设你已经事先正确地初始化了每一行）：

for (int i=0; i<10; ++i) {
  free(mat[i]);
}

然后释放顶级指针：

free(mat);

关于你的第二个问题：如果您分配内存并使用它，您将更改内存，即使您释放它，也不会“恢复”（尽管您将无法再可靠地/可移植地访问它）。

• 注意 *：顶级malloc使用sizeof(int*)，因为您分配的是指向int的指针，而不是int--int*和int的大小不能保证相同。

如果您的矩阵不是“参差不齐”的，即所有行的长度都相同，您可能需要考虑：
1.手动访问，即只把它当作一个一维数组值，并保留一个单独的width值。要访问位于（x，y）的元素，使用mat[y * width + x]。
1.如果你真的想要mat[y][x]的便利性，你可以通过调用malloc()来分配指针数组和所有的行，然后初始化指针指向每一行，这样做的好处是可以通过一次free(mat);调用来释放所有的指针。
第二种方法看起来像这样：

double ** matrix_new(size_t width, size_t height)
{
  double **p = malloc(height * sizeof *p + width * height * sizeof **p);
  double *e1 = (double *) (p + height);
  size_t i;

  for(i = 0; i < height; ++i)
    p[i] = e1 + i * width;
  return p;
}

注意：以上内容未经测试，在使用p之前，生产代码显然应该检查失败。

对于第一个问题，我会告诉你经验法则。
调用free()的次数应该等于调用malloc()的次数+调用calloc()的次数。
所以如果你用这样的方式分配，你创建了一个指向int的指针，然后在每个指向int的指针上使用malloc()，那么你将释放“行”的次数，其中每个free()对应于每个指向int的指针。
最后一个free()是在指向int的指针上调用的，这将平衡malloc() + calloc()和free()调用。