我遇到了一个很像Railscast 196-197: Nested Model Form中的情况，但是，我遇到了这种方法和强参数之间的冲突，我找不到填充子对象上的父记录id字段的好方法。因为我不希望它可以通过表单赋值（防止用户将子记录与不属于他们的父记录关联）。（见下面的代码）但这似乎是Rails可以为我做的一种聪明、简单的方法。
这是密码...
有一个父对象（称为Survey），它有_many个子对象（称为Questions）：

# app/models/survey.rb
class Survey
    belongs_to :user
    has_many :questions
    accepts_nested_attributes_for :questions
end

# app/models/question.rb
class Question
    validates :survey_id, :presence => true
    belongs_to :survey
end

有一个表单允许用户同时创建一个调查和调查中的问题（为简单起见，下面的代码将调查视为只有问题）：

# app/views/surveys/edit.html.erb
<%= form_for @survey do |f| %>
    <%= f.label :name %>
    <%= f.text_field :name %><br />
    <%= f.fields_for :questions do |builder| %>
        <%= builder.label :content, "Question" %>
        <%= builder.text_area :content, :rows => 3 %><br />
    <% end %>
    <%= f.submit "Submit" %>
<% end %>

问题出在控制器上，我想通过强参数来保护问题记录中的survey_id字段，但是这样做的话问题就无法通过验证，因为survey_id是必填字段。

# app/controllers/surveys_controller.rb
class SurveysController
    def edit
        @survey = Survey.new
        Survey.questions.build
    end

    def create
        @survey = current_user.surveys.build(survey_params)
        if @survey.save
            redirect_to @survey
        else
            render :new
        end
    end

    private

    def survey_params
        params.require(:survey).permit(:name, :questions_attributes => [:content])
    end
end

我能想到的解决这个问题的唯一方法是从调查中单独构建问题，如下所示：

def create
    @survey = current_user.surveys.build(survey_params)
    if @survey.save
        if params[:survey][:questions_attributes]
            params[:survey][:questions_attributes].each_value do |q|
                question_params = ActionController::Parameters.new(q)
                @survey.questions.build(question_params.permit(:content))
            end
        end
        redirect_to @survey
    else
        render :new
    end
end

private

def survey_params
    params.require(:survey).permit(:name)
end

（Rails 4测试版1，Ruby 2）

• • 更新**

也许处理这个问题的最好方法是分解出this Code Climate blog post中建议的"Form对象"。不过，由于我对其他观点很好奇，所以我将这个问题保留为开放式