我是java新手，所以这是java初学者遇到的问题。
我知道，一旦一个对象不再使用，就将其保持打开状态是不好的做法，但是我找不到一个ArrayList的例子：我看过的教程让它打开，我找不到任何东西，除了清除它删除所有项目。
我正在寻找与此等价的：
import java.util.Scanner;
Scanner sc = new Scanner(System.in);
String userInput = sc.nextLine();
sc.close();但是对于数组列表对象：
import java.util.ArrayList;
ArrayList<String> countries = new ArrayList<String>();
countries.add("Spain");
countries.add("China");
System.out.println(countries);
//And then something like
countries.close();它只是ArrayList<Object>.clear()吗？但这不会删除对象？谢谢
2条答案
按热度按时间e1xvtsh31#
使用
.clear()将从列表中删除所有项，但看起来您想告诉垃圾收集器删除对象，据我所知，没有办法做到这一点，但是也不必担心删除对象，如果您的代码停止使用它们，垃圾收集器将简单地自动从内存中删除它们。hfsqlsce2#
我知道，一旦对象不再使用，就将其保持打开状态是不好的做法，但是我找不到ArrayList的这种示例...
让对象“打开”并不是一般（a）的“坏习惯”。
如果对象具有关联的非堆资源，则无法关闭对象可能会导致问题。最常见的示例如下：
Socket、FileInputStream和FileOuputStream。Connection、Statement和ResultSet对象。BufferedImage。然而，大多数Java对象 * 不 * 有这个问题，你 * 不 * 需要“关闭”它们，事实上，大多数对象没有
close()或dispose()方法。ArrayList是典型的，没有必要“关闭”或“清理”ArrayList，只需要让垃圾收集器来清理即可。在例外情况下，清理
List对象 * 可能 * 是明智的;例如，这样你就可以重用它。如果你需要这样做，调用clear()方法。但是，这通常不是一个好主意，在
ArrayList的情况下，调用clear()可能会导致一些二阶性能问题：1.清除列表需要接触所有列表单元格，这会消耗CPU时间。
clear()方法不会调整ArrayList后备数组的大小，所以一个变大的回收列表将继续拥有一个大的后备数组......永远......如果你继续回收它的话。1.在大多数Java GC中，一个Java对象在经历了很多GC周期后，会被提升到“旧”代。当这种情况发生时，关联GC的成本会增加。例如，当你将一个新对象的引用赋给一个旧对象（比如我们的列表），这会导致新对象（可能还有附近的对象）在下一个新的空间收集中没有被收集;即延长了其寿命。
简而言之，
clear()可能对性能不利。小心好的/最好的/坏的实践建议。很多建议都是“万金油”。即使在最好的时候，大多数这样的建议也不是普遍适用的。喜欢回复所谓的“最佳实践”建议（或提供建议！）的人应该读一读这篇文章：