到目前为止，答案都是正确的。在这种情况下使用isset更快，因为

• 它对键使用O（1）散列搜索，而in_array必须检查每个值，直到找到匹配。
• 作为一个操作码，它的开销比调用in_array内置函数要小。

这可以通过使用一个值为10，000的数组（在下面的测试中为10，000），强制in_array执行更多搜索来演示。

isset:    0.009623
in_array: 1.738441

这是建立在Jason的基准之上的，它填充了一些随机值，偶尔会找到数组中存在的一个值。所有这些都是随机的，所以要注意时间会波动。

$a = array();
for ($i = 0; $i < 10000; ++$i) {
    $v = rand(1, 1000000);
    $a[$v] = $v;
}
echo "Size: ", count($a), PHP_EOL;

$start = microtime( true );

for ($i = 0; $i < 10000; ++$i) {
    isset($a[rand(1, 1000000)]);
}

$total_time = microtime( true ) - $start;
echo "Total time: ", number_format($total_time, 6), PHP_EOL;

$start = microtime( true );

for ($i = 0; $i < 10000; ++$i) {
    in_array(rand(1, 1000000), $a);
}

$total_time = microtime( true ) - $start;
echo "Total time: ", number_format($total_time, 6), PHP_EOL;

哪个更快：isset()与in_array()
isset()速度更快。
显然，isset()只测试单个值，而in_array()将遍历整个数组，测试每个元素的值。
使用microtime()进行粗略的基准测试非常容易。

结果：

Total time isset():    0.002857
Total time in_array(): 0.017103

• • 注：**无论是否存在，结果均相似。

代码：

<?php
$a = array();
$start = microtime( true );

for ($i = 0; $i < 10000; ++$i) {
    isset($a['key']);
}

$total_time = microtime( true ) - $start;
echo "Total time: ", number_format($total_time, 6), PHP_EOL;

$start = microtime( true );

for ($i = 0; $i < 10000; ++$i) {
    in_array('key', $a);
}

$total_time = microtime( true ) - $start;
echo "Total time: ", number_format($total_time, 6), PHP_EOL;

exit;

其他资源

我鼓励你也看看：

• PHP Benchmark
• PHPPerf
• XDebug

使用isset()可以利用更快的查找速度，因为它使用hash table，避免了O(n)搜索。
首先使用djb hash function对密钥进行散列，以确定O(1)中经过类似散列的密钥桶，然后迭代搜索该桶，直到在O(n)中找到准确的密钥。
除了intentional hash collisions之外，这种方法产生的性能远远优于in_array()。
请注意，当以您所展示的方式使用isset()时，将最终值传递给另一个函数需要使用array_keys()创建一个新数组。将数据同时存储在键和值中可能会导致内存损失。

• • 更新**

查看代码设计决策如何影响运行时性能的一个好方法是查看脚本的compiled version：

• 一米七三 *

compiled vars:  !0 = $arr
line     # *  op                           fetch      ext  return  operands
-----------------------------------------------------------------------------
   1     0  >   ZEND_ISSET_ISEMPTY_DIM_OBJ              2000000  ~0      !0, 123
         1      ECHO                                                 ~0
         2    > RETURN                                               null

• 一米八分一秒 *

compiled vars:  !0 = $arr
line     # *  op                           fetch      ext  return  operands
-----------------------------------------------------------------------------
   1     0  >   SEND_VAL                                             123
         1      SEND_VAR                                             !0
         2      DO_FCALL                                 2  $0      'in_array'
         3      ECHO                                                 $0
         4    > RETURN                                               null

in_array()不仅使用相对低效的O(n)搜索，而且还需要作为函数（DO_FCALL）调用，而isset()为此使用单个操作码（ZEND_ISSET_ISEMPTY_DIM_OBJ）。

第二种方法会更快，因为它只查找特定的数组键，不需要迭代整个数组直到找到它（如果没有找到，将查看每个数组元素）