根据本期github提供的信息，你也可以使用下面的纯RSpec方法来实现，它利用了使用block定义模拟响应的最通用方法：

before do
  reponse_values = [:raise, :raise, '{}']
  allow(HTTParty).to receive(:get).exactly(3).times.with(url) do
    v = response_values.shift
    v == :raise ? raise(HTTParty::Error) : v
  end
end

在这种特定情况下，您可以使用WebMock：
使用链式to_return()、to_raise()或to_timeout声明的多个响应。
类似这样的方法应该可以奏效：

before do
  stub_request(:get, url).
    to_raise(SomeException).then.
    to_raise(SomeException).then.
    to_return(body: '{}')
end

SomeException应该是实际的网络错误。

您可以使用Proc示例的数组来给予完全控制：

my_object = double
values = [proc { raise ArgumentError }, proc { 2 }]

allow(my_object).to receive(:my_method).exactly(:twice) { values.shift.call }

expect { my_object.my_method }.to raise_error ArgumentError
expect(my_object.my_method).to eq 2

这样，您可以在多个调用中引发不同的异常，或者只返回值以满足您的需要。
当存根化的响应都被使用时，可以使用类似的方法调用原始响应：

allow(my_object).to receive(:my_method).and_wrap_original do |original, *args|
  values.empty? ? original.call(*args) : values.shift.call
end

我喜欢@b-f方法，但是用#and_invoke简化了它，而且我已经指定了返回值，所以我只需要知道它们都被使用了。

allow(my_object).to receive(:my_method).and_invoke(proc { raise ArgumentError }, proc { 2 } )
expect(my_object).to have_received(:my_method).exactly(2).times