我创建了一个基本的程序，它可以使编写css变得容易，使调试变得更容易，占用的空间也更少。基本动画如下所示：
$moveLeftRight|l;r|5px;0|6px;None|
基本CSS样式：
.black-square-with-rounded-corners{ bg:black; h-w:5vh; br:2em; }
它可以保存大量的空间。当服务器收到它的请求编译成css。我是新的后端开发，为此我想知道哪一个是更昂贵的，也是一个好主意？
blpfk2vs1#
一般来说，在编程中，空间比时间更便宜。也就是说，在网络中，通过某种压缩来限制文件的大小往往是非常有利的。在我看来，这就是你正在做的事情。如果你的程序本质上是压缩CSS的，那么我使用的度量标准不是空间，而是时间。具体来说，加载时间。有和没有你的修改，你的web应用程序加载的速度有多快？最终，“大”网络调用实际上对现代存储来说并没有那么大。100MB可能需要一段时间才能从网络中完全加载，但它不会损坏我的硬盘。
rdlzhqv92#
我怀疑在CSS之上再加一个DSL是否会使编写和调试变得更容易，所以你只是在用空间成本换取开发成本，更不用说运行时编译意味着你必须在应用程序级别实现自己的缓存逻辑。而且这并不是一个很大的收获，因为CSS（即使有引导层膨胀）与广告模块带来的兆字节（潜在的不可缓存）javascript相比只是沧海一粟。
2条答案
按热度按时间blpfk2vs1#
一般来说，在编程中，空间比时间更便宜。也就是说，在网络中，通过某种压缩来限制文件的大小往往是非常有利的。在我看来，这就是你正在做的事情。
如果你的程序本质上是压缩CSS的，那么我使用的度量标准不是空间，而是时间。具体来说，加载时间。有和没有你的修改，你的web应用程序加载的速度有多快？
最终，“大”网络调用实际上对现代存储来说并没有那么大。100MB可能需要一段时间才能从网络中完全加载，但它不会损坏我的硬盘。
rdlzhqv92#
我怀疑在CSS之上再加一个DSL是否会使编写和调试变得更容易，所以你只是在用空间成本换取开发成本，更不用说运行时编译意味着你必须在应用程序级别实现自己的缓存逻辑。
而且这并不是一个很大的收获，因为CSS（即使有引导层膨胀）与广告模块带来的兆字节（潜在的不可缓存）javascript相比只是沧海一粟。