你应该选择让代码更清晰的形式。如果零值实际上会被使用（例如，当你以一个空字符串开始并将其他字符串连接到它时），使用:=形式可能是最清晰的。如果你只是声明变量，并将在稍后给它赋一个不同的值，使用var。

var a string

对于不太精通go的人来说，这不是一个直接可见的空字符串，有些人可能会认为它是一个null/nil值。

var b = ""

是最明显的，意味着每个人都看到它是一个包含空字符串的变量。

b := ""

：=赋值语句在go中非常常见，在我看来它是最可读的，当然除非它在函数体之外。

声明空变量并没有一个 * 正确 * 的方法，但是有一些事情需要记住，比如你不能在函数体之外使用:=的快捷方式，而var可以：

var (
    name string
    age  int64
)

我发现var name = ""是声明空变量的最清晰的指示，但是我喜欢var name string的type显式性。无论如何，一定要考虑在哪里声明变量。有时候在函数体之外一次声明变量是合适的，但是通常离实际使用变量的地方最近是最好的。
rob（Pike？）在邮件线程上写了关于顶级声明的内容
在顶层，var（或const或type或func）是必需的：由于识别语句边界的语法原因，每一项都必须由关键字引入，随着后来涉及分号的更改，我相信在某些情况下消除对var的需要成为可能，但由于const、type和func必须保留，因此这不是一个令人信服的论点。
在“short-variable”声明（使用:=）中存在一定的模糊性，如规范中所述，变量是声明的还是重新声明的：
与常规变量声明不同，短变量声明可以重新声明变量，前提是这些变量最初在同一块（或参数列表，如果块是函数体）中以相同类型声明，并且至少有一个非空变量是新的。因此，重新声明只能出现在多变量短声明中。重新声明不引入新变量;它只是给原始值赋一个新值。

在生成的代码中绝对没有任何区别（使用当前的编译器-Go语言1.7.4），而且gometalinter也不会抱怨任何一个。
一些差异：

• 只能在函数中使用短变量声明。
• 使用简短的变量声明，您可以在一行中创建多种类型的变量，例如：

a, b := "", 0

以下3个应用程序生成相同的代码：
a.go

package main
import "fmt"
func main() { var a string; fmt.Println(a) }

b.go

package main
import "fmt"
func main() { var a = ""; fmt.Println(a) }

c.go

package main
import "fmt"
func main() { a := ""; fmt.Println(a) }

要进行验证，请构建每一个（例如，使用go build -o a），并在Linux上使用diff比较可执行二进制文件：

diff a b && diff a c

我尽量坚持简短的声明有几个原因。
1.它比较短
1.一致性
1.为Map、切片以及指向结构和类型的指针分配内存。
虽然var a string和a := ""是一样的，但是b := []T{}和var b []T是不一样的。当处理切片和Map时，较短的声明不会是nil。通常情况下（尤其是Map），我需要分配内存。
在很少的情况下需要使用var，例如，您正在调用一个将填充某个类型的属性的函数。

var err error
foo.Name, err = getFooName()

在上述情况下使用:=语法将出错，因为foo.Name已经声明。

公正

*new(string)

stackoverf中的东西只和go中的空字符串相关，所以应该在这里