您可以通过将相关代码放入run()调用中来稍微简化它：

fun parseId(obj: WrappingObject): Long
    = obj.nullableNestedObject?.myId
        ?: run {
            logger.error("ID not found because of...")
            throw InternalException("ID not found")
        }

Run是一个scoping function，它提供了一种将代码行分组到一个块中的简单方法。
(If块没有抛出异常，当然它也必须返回一个Long值。）
你会注意到我把它变成了一个单表达式函数--它更短了，也更容易看到它返回了什么 （不过，这只适用于相当短的函数）。
（我还将“ID”大写，这是我的一个问题：这是一个缩写，发音为两个字母，所以两个字母都应该大写， 否则，它看起来就像精神分析中的术语......）
您可能考虑的另一个更改是使其成为WrappingObject上的扩展函数：

fun WrappingObject.parseId(): Long
    = nullableNestedObject?.myId
        ?: run {
            logger.error("ID not found because of...")
            throw InternalException("ID not found")
        }

这样，就可以将其称为myWrappingObject.parseId()，就好像它是WrappingObject的一个方法一样， 这样可以使名称空间更清晰一些，并让您的IDE提供建议。
根据Tulip的回答，如果您不需要调用日志记录器，这将更加简单：

fun parseId(obj: WrappingObject): Long
    = obj.nullableNestedObject?.myId
        ?: throw InternalException("ID not found")

当我编写自定义异常时，我倾向于在构造函数中编写日志条目，这样既可以实现简单性，又可以避免重复的日志调用。

如果长整型值可以为空，则可以使用这种方式，并在以后检查空值或非空值

fun parseId(obj: WrappingObject): Long? {
    return obj.nullableNestedObject?.myId
}

如果您正在寻找简洁（即最小）的代码，我建议使用elvis操作符（?:）和run scope函数：

fun parseId(obj: WrappingObject): Long = obj.nullableNestedObject?.myId ?: run {
        logger.error("Id not found because of ...")
        throw InternalException("Id not found")
    }

这只是同一主题的另一个变体，只是因为我发现作用域函数和括号有时会使代码不那么简单

fun WrappingObject.parseId() = nullableNestedObject?.myId ?: logAndThrow()

private fun logAndThrow() {
    logger.error("ID not found because of...")
    throw InternalException("ID not found")
}