你这样做是错误的。
如果你的目标只是模仿getFileDetails()，那么这很简单，你根本不需要为HttpResponse而烦恼。首先，假设你的fetcher在这样一个类中：

class Fetcher {

    fun getFileDetails(auth: String, id: String): FileModel {
        val url = URI.create("http://localhost:8080/$id")
        val client = HttpClient.newBuilder().build()
        val request = HttpRequest.newBuilder().uri(url).header("Authorization", auth).build()
        return objectMapper.readValue(response.body(), object: TypeReference<FileModel>() {})}
    }

}

你只需简单地写（抱歉，我使用的是https://mockk.io/而不是Mockito，因为Mockk是一个专门为Kotlin设计的mocking库，我更了解它-但概念/方法是相同的），

import io.mockk.every
import io.mockk.mockk

val fetcher = mockk<Fetcher>()

every { fetcher.fetchRawResponse(any(), any()) } returns FileModel(...)

如果你真的想用HttpRequest/Response在一个较低的层次上进行测试，你将需要分解getFileDetails（依赖注入风格）。

1. HTTP请求的格式是否正确？
   1.从String到FileModel的反序列化是否正确？
   假设你只想测试（2）--我会远离测试任何Http的东西，并假设HttpClient的作者已经正确地测试了他们的代码，并像这样抽象你的外部调用：

class Fetcher {

    fun fetchRawResponse(auth: String, id: String) : HttpResponse<String> {
        val url = URI.create("http://localhost:8080/$id")
        val client = HttpClient.newBuilder().build()
        val request = HttpRequest.newBuilder().uri(url).header("Authorization", auth).build()
        return client.send(request, HttpResponse.BodyHandlers.ofString())
    }

}

然后调用者可以执行objectMapper.readValue（或者甚至更进一步，通过返回普通的String，不将HttpResponse对象泄漏出此方法）
假设您有一个类似上面的Fetcher类，下面介绍如何使用mock响应。

import io.mockk.every
import io.mockk.mockk
import io.mockk.verify

    @Test fun `test get file details method`() {
        val jsonResponse: HttpResponse<String> = mockk()
        every { jsonResponse.body() } returns  """
            {"some":"json"}
        """.trimIndent()
        val fetcher = mockk<Fetcher>()
        every { fetcher.fetchRawResponse(any(), any()) } returns jsonResponse
        // now you can call fetcher.fetchRawResponse("abc","def")
    }