没有简单的方法可以做到这一点，最实用的解决方案是注解掉或重命名您的测试：

@implementation MyTestCase

- (void)testSomething { /* ... */ }

// Option 1: Comment out the test.
// - (void)testSomething { /* ... */ }

// Option 2: Rename the test such that XCTest does not consider 
// it a valid test method. In order to be "valid", it needs to:
// 
// - Have a return type of `void`
// - Take no parameters
// - Begin with "test"
//
// Here, we rename the test so that it does not begin with "test".
- (void)PENDING_testSomething { /* ... */ }

@end

当然，RSpec的优点之一是它可以打印出某种警告，您可以使用#warning自己添加这些警告：

#pragma Pending!
- (void)PENDING_testSomething { /* ... */ }

这会在Xcode中显示一个警告。请记住#warning只在Objective-C中可用，而不是Swift。
Quick和Specta等测试框架提供了待定示例：

pending("tests something") { /* ... */ }
xit("tests something") { /* ... */ }
xdescribe("describes something") { /* ... */ }
xcontext("provides context for something") { /* ... */ }

这些测试框架通过覆盖-[XCTestCase testInvocations]来阻止“挂起”测试的运行，这样做需要做很多工作，但是如果你想自己实现“挂起测试”，你也可以考虑这样做。

它并不完全是待处理的，但是如果您的主管认为待处理的测试是一个失败的套件（我是我的团队的主管，我确实是这样认为的），那么一个简单的XCTFail()就可以完成这项工作：

#pragma mark - Something Tests

- (void)testSomething_scenario_result {
    XCTFail(@"Pending Test: %@",NSStringFromSelector(_cmd));
}

然后，如果出于某种原因（可能是个人开发分支）需要保留一个待处理的测试，但是整个套件在完成之前仍然会失败，那么您可以很容易地看到哪些失败是相关的。
对于“真”待定，modocache的答案要完整得多。

虽然语义上可能有一点点不同，但是XCTSkip()可以提供您想要的东西，因为我以这种方式使用它。
如果有布尔条件可用于计算何时跳过测试，请使用XCTSkipIf（）或XCTSkipUnless（）。
当您有其他导致跳过测试的情况时，引发XCTSkip错误。

func testUpdatesSealCompletedCount() async throws {
    throw XCTSkip("Pending")
}

不管这意味着什么，您的测试套件仍然会通过。
这方面的好处是它用一个看起来像调试器“跳过”的图标更新了测试导航器。