可以在类型中实现init(from decoder: Decoder)方法，而不使用默认实现：

class MyCodable: Codable {
    var name: String = "Default Appleseed"

    required init(from decoder: Decoder) throws {
        let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        if let name = try container.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name) {
            self.name = name
        }
    }
}

也可以将name设置为常量属性（如果需要）：

class MyCodable: Codable {
    let name: String

    required init(from decoder: Decoder) throws {
        let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        if let name = try container.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name) {
            self.name = name
        } else {
            self.name = "Default Appleseed"
        }
    }
}

或

required init(from decoder: Decoder) throws {
    let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
    self.name = try container.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name) ?? "Default Appleseed"
}

• 回复您的评论：* 带有自定义扩展名

extension KeyedDecodingContainer {
    func decodeWrapper<T>(key: K, defaultValue: T) throws -> T
        where T : Decodable {
        return try decodeIfPresent(T.self, forKey: key) ?? defaultValue
    }
}

可以将init方法实现为

required init(from decoder: Decoder) throws {
    let container = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
    self.name = try container.decodeWrapper(key: .name, defaultValue: "Default Appleseed")
}

但这并不比

self.name = try container.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name) ?? "Default Appleseed"

如果找不到JSON键，可以使用默认为所需值的计算属性。

class MyCodable: Decodable {
    var name: String { return _name ?? "Default Appleseed" }
    var age: Int?

    // this is the property that gets actually decoded/encoded
    private var _name: String?

    enum CodingKeys: String, CodingKey {
        case _name = "name"
        case age
    }
}

如果希望属性为读写属性，还可以实现setter：

var name: String {
    get { _name ?? "Default Appleseed" }
    set { _name = newValue }
}

这会增加一点额外的冗长，因为你需要声明另一个属性，并且需要添加CodingKeys枚举（如果还没有的话）。优点是你不需要编写自定义的解码/编码代码，这在某些时候会变得很乏味。
请注意，只有当JSON键的值为字符串或不存在时，此解决方案才有效。如果JSON可能具有其他形式的值（例如int），则可以尝试this solution。

我更喜欢的方法是使用所谓的DTOs -数据传输对象。它是一个结构体，符合可编码并表示所需的对象。

struct MyClassDTO: Codable {
    let items: [String]?
    let otherVar: Int?
}

然后，您只需使用该DTO初始化要在应用程序中使用的对象。

class MyClass {
    let items: [String]
    var otherVar = 3
    init(_ dto: MyClassDTO) {
        items = dto.items ?? [String]()
        otherVar = dto.otherVar ?? 3
    }

    var dto: MyClassDTO {
        return MyClassDTO(items: items, otherVar: otherVar)
    }
}

这种方法也很好，因为你可以重命名和改变最终的对象，无论你想。它是明确的，需要更少的代码比手动解码。此外，这种方法，你可以从其他应用程序分离网络层。

您可以实现。

struct Source : Codable {

    let id : String?
    let name : String?

    enum CodingKeys: String, CodingKey {
        case id = "id"
        case name = "name"
    }

    init(from decoder: Decoder) throws {
        let values = try decoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        id = try values.decodeIfPresent(String.self, forKey: .id) ?? ""
        name = try values.decodeIfPresent(String.self, forKey: .name)
    }
}

我遇到这个问题是为了寻找完全相同的东西。我找到的答案不是很令人满意，尽管我担心这里的解决方案将是唯一的选择。
在我的情况下，创建一个自定义解码器将需要大量的样板文件，这将是很难维护的，所以我一直在寻找其他答案。
我遇到了this article，它展示了一种有趣的方法，可以在使用@propertyWrapper的简单情况下克服这个问题。
这篇文章假设了这样一种情况，即你希望一个丢失的布尔属性默认为false而不会失败，但也展示了其他不同的变体，你可以阅读更详细的内容，但我将展示我为我的用例所做的。
在我的例子中，我有一个array，如果缺少键，我希望将它初始化为空。
因此，我声明了以下@propertyWrapper和其他扩展：

@propertyWrapper
struct DefaultEmptyArray<T:Codable> {
    var wrappedValue: [T] = []
}

//codable extension to encode/decode the wrapped value
extension DefaultEmptyArray: Codable {
    
    func encode(to encoder: Encoder) throws {
        try wrappedValue.encode(to: encoder)
    }
    
    init(from decoder: Decoder) throws {
        let container = try decoder.singleValueContainer()
        wrappedValue = try container.decode([T].self)
    }
    
}

extension KeyedDecodingContainer {
    func decode<T:Decodable>(_ type: DefaultEmptyArray<T>.Type,
                forKey key: Key) throws -> DefaultEmptyArray<T> {
        try decodeIfPresent(type, forKey: key) ?? .init()
    }
}

这种方法的优点是，只需将@propertyWrapper添加到属性中，就可以轻松克服现有代码中的问题。

@DefaultEmptyArray var items: [String] = []

希望这对处理同样问题的人有帮助。

更新：

在发布这个答案后，同时继续调查此事，我发现这个other article，但最重要的是各自的库，其中包含一些常见的易于使用的@propertyWrapper s为这些类型的情况：
https://github.com/marksands/BetterCodable

如果您不想实现编码和解码方法，那么在默认值周围有一些不太好的解决方案。
您可以将新字段声明为隐式展开的可选字段，并在解码后检查它是否为nil，然后设置默认值。
我只用PropertyListEncoder测试了这一点，但我认为JSONDecoder的工作原理是一样的。

如果你觉得编写自己的init(from decoder: Decoder)版本太难了，我建议你实现一个方法，在发送到解码器之前检查输入，这样你就有了一个地方，可以检查字段是否缺失，并设置自己的默认值。
例如：

final class CodableModel: Codable
{
    static func customDecode(_ obj: [String: Any]) -> CodableModel?
    {
        var validatedDict = obj
        let someField = validatedDict[CodingKeys.someField.stringValue] ?? false
        validatedDict[CodingKeys.someField.stringValue] = someField

        guard
            let data = try? JSONSerialization.data(withJSONObject: validatedDict, options: .prettyPrinted),
            let model = try? CodableModel.decoder.decode(CodableModel.self, from: data) else {
                return nil
        }

        return model
    }

    //your coding keys, properties, etc.
}

为了从json初始化一个对象，而不是：

do {
    let data = try JSONSerialization.data(withJSONObject: json, options: .prettyPrinted)
    let model = try CodableModel.decoder.decode(CodableModel.self, from: data)                        
} catch {
    assertionFailure(error.localizedDescription)
}

初始化如下所示：

if let vuvVideoFile = PublicVideoFile.customDecode($0) {
    videos.append(vuvVideoFile)
}

在这种特殊情况下，我更喜欢使用可选方法，但是如果您有不同的意见，可以将customDecode（：）方法设置为可抛出