这是你最终想要实现的吗？

final case class Account(accountName: String)

val allAccounts: Set[Option[Account]] =
  Set(Some(Account("Account1")), Some(Account("Account2")), None)

def getAccountNames(maybeAccounts: Set[Option[Account]]): Set[String] =
  maybeAccounts.map(_.fold("")(_.accountName))

assert(getAccountNames(allAccounts) == Set("Account1", "Account2", ""))

您可以随意使用此代码here on Scastie。
写getAccountNames的另一种方法是使用map和getOrElse的组合来代替fold，如下所示：

def getAccountNames(maybeAccounts: Set[Option[Account]]): Set[String] =
  maybeAccounts.map(_.map(_.accountName).getOrElse(""))

这可能更接近于你最初想要写的东西，在这种情况下fold和map与getOrElse基本上是等价的，根据你对当前代码库的了解，选择哪个更有意义。
此版本也可here on Scastie获得。
如果您将getOrElse应用于Option[Account]类型，则会出现问题，这意味着您试图返回Account（在Option中）或String，然后您将从该内容中询问accountName，这只在Account上有意义，而在String上没有意义。关键的区别是，在这种情况下，您首先在Option[Account]上使用map，然后在Some上使用accountName，得到Option[String]，* 然后 * 你要么得到里面的内容，要么在Option为空的情况下得到默认值。
作为进一步的输入，请注意，由于您使用的是Set，如果您的输入中有多个空值，它们将有效地合并为一个，如以下示例所示：

assert(getAccountNames(Set(None, None)) == Set(""))

如果你想把空值从输出中完全删除，你可以重写上面的函数，这样它就定义为（Scastie）：

def getAccountNames(maybeAccounts: Set[Option[Account]]): Set[String] =
  maybeAccounts.flatMap(_.map(_.accountName))

在这种情况下，getAccountNames可以根据for-理解来重新定义（更多关于here on the Scala documentation的主题）：

def getAccountNames(maybeAccounts: Set[Option[Account]]): Set[String] =
  for {
    maybeAccount <- maybeAccounts
    account <- maybeAccount
  } yield account.accountName

最后一个例子也可以在here on Scastie中找到，您可以随意使用它。
在这两种情况下，现在有效的Assert更改为：

assert(getAccountNames(allAccounts) == Set("Account1", "Account2"))