我有这样的代码不能编译：
impl BytePacketBuffer {
fn read(&mut self) -> Result<u8, &str> {
if self.pos >= 512 {
return Err("End of buffer".into());
}
let res = self.buf[self.pos];
self.pos += 1;
Ok(res)
}
fn read_u16(&mut self) -> Result<u16, &str> {
let res = ((self.read()? as u16) << 8) | (self.read()? as u16);
Ok(res)
}
}error[E0499]: cannot borrow `*self` as mutable more than once at a time
--> src/byte_packet_buffer.rs:53:51
|
52 | fn read_u16(&mut self) -> Result<u16, &str> {
| - let's call the lifetime of this reference `'1`
53 | let res = ((self.read()? as u16) << 8) | (self.read()? as u16);
| ------------ ^^^^^^^^^^^ second mutable borrow occurs here
| |
| first mutable borrow occurs here
| returning this value requires that `*self` is borrowed for `'1`但是如果我把返回类型从&str修改为String，它编译时不会出错，谁能解释一下为什么我在返回&str时会出错，而在返回String时不会？
2条答案
按热度按时间ppcbkaq51#
因为您没有指定任何生存期，Rust将根据elision rules推断它们为：
这意味着只要你保留
Result或它包含的任何东西，它就会推断self是被借用的。要修复它，你可以指定返回的str的生存期，因为它总是静态的。fxnxkyjh2#
@cafce25很好地解释了生存期省略是如何导致错误的生存期的，但这仍然不能解释为什么会失败。即使生存期不正确，当我们为
&str借用self时，它是错误情况，错误情况立即从函数返回，因此不会进一步借用self。这是因为
?操作符大致可以将其解糖为（简化了，但实际的解糖在这里并不重要）：和it is well known that the borrow checker is overly conservative w.r.t. branches。它将返回表达式中的borrow扩展到函数的其余部分，使得
&str即使在不能真正存活的情况下也能存活。如果使用Polonius（
cargo +nightly rustc -- -Zpolonius）编译它，则编译成功。