您可以使用不同的文件描述符：

{ cmd 2>&3 | stdout_1; } 3>&1 1>&2 | stderr_1

• • 示例：**

{ { echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2>&3 | awk '{print "stdout: " $0}'; } 3>&1 1>&2 |
  awk '{print "stderr: " $0}'
stderr: error
stdout: out

否则使用进程替换：

cmd 2> >(stderr_1) > >(stdout_1)

• • 示例：**

{ echo 'out'; echo >&2 'error'; } 2> >(awk '{print "stderr: " $0}') \
> >(awk '{print "stdout: " $0}')
stderr: error
stdout: out

将stdout和stderr分别从cmd中通过管道传输。

您可以使用进程替换和重定向来实现此目的：

cmd 2> >(stderr_1 | stderr_2) | stdout_1 | stdout_2

最直接的解决方案是这样的：

(cmd | gets_stdout) 2>&1 | gets_stderr

主要的缺点是如果gets_stdout本身在stdout上有任何输出，那么它也会输出到gets_stderr，如果这是一个问题，你应该使用anubhava或Kevin的答案。

late-answer-和之前所有的答案一样，stderr在最后到达stdout（@anubhava的答案 * 几乎 * 完成）。
要独立地（或相同地）传输stderr和stdout并将它们保存在stdout和stderr中，我们可以使用文件描述符。

• • 溶液**：

{ { cmd | stdout_pipe ; } 2>&1 1>&3 | stderr_pipe; } 1>&2 3>&1

• • 说明**：
• shell中的管道始终发生在stdout上（文件描述符1）
• 因此，我们直接为stdout应用管道（stderr保持不变）
• 然后，我们将stdout存放在临时文件描述符中，并将stderr移动到stdout，以便在下一步中通过管道传输
• 最后，我们将"当前" stdout（管道化的stderr）返回到stderr，并将stdout从临时文件描述符返回
• • 示例**：

使用
指令= { echo 'out'; echo >&2 'error'; }
标准输出管道= awk '{print "stdout: " $0}'
标准错误_管道= awk '{print "stderr: " $0}'

{ { { echo 'out'; echo >&2 'error'; } \
  | awk '{print "stdout: " $0}'; } 2>&1 1>&3 \
  | awk '{print "stderr: " $0}'; } 1>&2 3>&1

• • 注意**：此示例有一对额外的{ }，用于将两个echo命令"组合"为一个命令

当使用此函数重定向脚本的输出时，或者将此函数与着色stderr的终端一起使用时，您会看到不同之处。