下面是我的代码：
// defs
string untrusted_ip;
const char * get_env (const char *name, const char *envp[]);
string User::getCommonname(void);
void User::setStatusFileKey(string);
void User::setKey(string);
// 1
if( get_env ( "untrusted_ip", envp ) !=NULL ){
newuser->setStatusFileKey(newuser->getCommonname() +string ( "," ) + untrusted_ip + string ( ":" ) + get_env ( "untrusted_port", envp ) );
newuser->setKey(untrusted_ip + string ( ":" ) + get_env ( "untrusted_port", envp ) );
}else{
newuser->setStatusFileKey(newuser->getCommonname() +string ( "," ) + untrusted_ip);
newuser->setKey(untrusted_ip);
}
// 2
newuser->setStatusFileKey(newuser->getCommonname() +string ( "," ) + untrusted_ip + get_env ( "untrusted_ip", envp ) != (const char*)NULL ? string ( ":" ) + get_env ( "untrusted_port", envp ) : string("") );
newuser->setKey(untrusted_ip + get_env ( "untrusted_ip", envp ) != (const char*)NULL ? string ( ":" ) + get_env ( "untrusted_port", envp ) : string("") );修改自www.example.comhttps://salsa.debian.org/debian/openvpn-auth-radius/-/blob/master/radiusplugin.cpp#L446
块1和2似乎相等，但1按预期工作，而2不工作（似乎未执行，因为断点未触发）。
这两个代码块的核心区别是什么？
另外，条件运算符中只有get_env ( "untrusted_ip", envp ) != (const char*)NULL可以通过编译，而if( get_env ( "untrusted_ip", envp ) !=NULL )是可以通过编译的，原因是什么？这两个问题有联系吗？
另外，我使用的是gcc/g ++10.2.1
1条答案
按热度按时间b1zrtrql1#
这是一个operator precedence问题。
加法运算符
+比!=具有更高的优先级，因此表达式等效于（稍微重写以便于查看）：这是条件表达式不仅使代码难以阅读和理解，而且使代码出错的许多情况之一。
if else版本更容易阅读和理解，而且更正确。