这更多的是出于好奇/科学兴趣，而不是基于一真实的问题。
编程语言应该是一种工具，而工具是为了使工作更容易而制造的。那么，为什么你可以通过简单地执行SELECT * FROM foo WHERE bar=42;来找到一个表中的所有条目，但一旦涉及到多个表，就没有简单/直观的方法来说“找到满足此条件的所有元组”呢？
这个例子是关于被运送到不同城市的不同项目的组件。主键用粗体表示。
component(**CNR**,Cname,Color,Weight,City)
project(**PNR**,Pname,City)
scp(**SNR**,**CNR**,**PNR**,Quantity)任务是编写一个查询，以查找已发运到某个特定城市的所有项目的所有组件。
给定溶液：
SELECT CNR
FROM components
WHERE NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM project
WHERE project.city = 'Foobar Town'
AND NOT EXISTS (
SELECT 1
FROM scp
WHERE scp.PNR = projekt.PNR
AND scp.CNR = components.CNR ));它是正确的，有道理的，甚至有效。但它不是直观的--一个直截了当的“给我拿这个”的声明。为什么？
我们课程中的示例和所有材料都基于SQL 92。
1条答案
按热度按时间s4n0splo1#
你的问题是：“查找已发运到某个特定城市的所有项目的所有组件。”您将其改写为“查找在给定城市中没有项目的所有组件。”
我更倾向于直接回答：
这将计算城市中不同项目的数量，并将它们与城市中的项目数量进行比较（子查询中可能不需要
distinctid。首先，我不确定这是否更简单;其次，我第一个承认
NOT EXISTS方法 * 可能 * 更有效，尽管在子查询中嵌套NOT EXISTS可能会对性能不利;然而，我确实认为这更容易理解。