我说的对吗？
正如您已经发现的，$ra是一个非常特殊的情况：
jal指令在进入被调用的函数之前已经向$ra写入了一个值，因此调用函数已经"销毁"了$ra寄存器。
不过，已经有人问了一个和你很相似的问题：
Whether $ra register callee saved or caller saved in mips?
一个答案指出，被调用的函数被允许修改$ra寄存器，因此调用函数不能假定$ra真的包含返回地址。

move $v0,$ra
li   $ra,0
jr   $v0

除了jal指令之外，syscall指令是否始终保留$ra寄存器？
在模拟器（SPIM、MARS ...）上，syscall指令是一条CPU指令，它不访问任何寄存器，只访问记录的寄存器。
在真实的MIPS CPU上，syscall指令会导致x86 CPU上的"软件中断"。软件中断是函数调用的一种特殊形式。
然而，与jal指令不同，syscall指令不将返回地址写入$ra寄存器，而是写入一个特殊寄存器（在MIPS R4400 CPU上称为EPC），该寄存器只能使用特殊指令访问。
被调用的函数（"异常处理器"）当然会修改寄存器，如果该函数调用其他函数，它会修改$ra寄存器。
然而，我认为几乎所有的操作系统都将保留所有寄存器，除了根据文档明确修改的寄存器（在Linux $v0、$v1和$a3的情况下，syscall修改了这些寄存器）。

正如上面唯一的另一个答案（马丁·罗森瑙）所指出的，$ra是一个例外。
被调用方的工作是将在函数中被覆盖的重要寄存器保存到堆栈中。然而，正如你（OP）指出的，这对$ra来说是不可能的，这使得它成为规则的例外，并迫使调用方在跳转到函数之前将$ra保存到堆栈中。
为什么被调用方E的工作是充当推送和弹出所有内容（除了$ra）的管家呢？想象一下，不管出于什么原因，您决定删除函数，因为您不再需要它。您可以简单地删除函数中的所有内容，而无需担心其他任何事情（除了$ra）。
然而，如果调用者的工作是从堆栈/内存中保存和恢复值，那么你就需要担心函数之外的额外开销，推送和弹出是否是由于被删除的函数或稍后出现的一些事情，这就不太清楚了。