首先，使用How to do an integer log2() in C++?实现log2，然后移位到比最高位多一位的位置，再减一位以设置所有位。

int A = 22;
unsigned max = (1u << std::bit_width((unsigned)A)) - 1;

注意：这将工作到大约UINT_MAX >> 1，因为1u <<将溢出。

这听起来像是一个小问题，它基于https：//graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html#RoundUpPowerOf2，只是没有最后的增量。

unsigned int v;
v--;
v |= v >> 1;
v |= v >> 2;
v |= v >> 4;
v |= v >> 8;
v |= v >> 16;

不过，这只适用于32位数字，而且未经测试。

将2自乘到A的位数的幂再减1的通常方法写和读要简单得多。

Formula:  (1 << nb_bits) - 1

// example: mask lower 8 bits, same as highest number in 8 bits.

constexpr int mask = (1 << 8) - 1;  // 255

//  <=>    mask = 0b1'0000'0000 - 1  in hex:  0x0100 - 1
//  <=>    mash = 0b0'1111'1111      in hex:  0x00FF

// for numbers made of up to 127 bits, use 128 bits integer: 

// on gcc
__uint128_t largest_in_n_bits(int n) {
    assert(n < 128);
    return (__uint128_t(1) << n) - 1;
}

在没有任何函数调用的情况下，我建议使用以下算法：

int a = 22;
short count = 0;
while(a != 0){
    a >>= 1;
    ++count;
}
for(int i=0; i<count; ++i){
    a |= 1;
    a <<= 1;
}
a >>= 1;
// a is now 31

也许有一种更好的方法来做这件事，但这一个只使用位移位。

我已经写了这段代码，但也许有一个更有效的方法。
我假设问题是“这段代码可以改进吗”？
是的，它可以。
你的代码做的是
1.隐式地将整数A转换为double，因为log2(double)接受double参数。
1.使用log2(double)函数对该(double)A取以2为底的对数。
1.将double向下舍入到最接近int，然后加1
1.再次将结果转换为double，然后使用pow(double, double)函数近似2.0**。
1.向下转换结果，希望（遗憾的是，错误地）结果是正确的。
因此，首先，显而易见的是，pow在您的情况下毫无用处。1 << k将1左移k个位位置;结果是2**k。
那么，检测整数中的最高设置位是一个已解决的问题：What is the fastest/most efficient way to find the highest set bit (msb) in an integer in C?