当我用C++编程时，我通常倾向于使用std::前缀组件，如std::cout、std::cin等，而不是编写using namespace std;。
标准库的许多组件（在std中）以非限定的方式调用swap，以允许调用非基本类型的自定义重载，而不是这个泛型版本：在与为其提供自定义重载的类型相同的命名空间中声明的swap自定义重载通过在此泛型版本上进行依赖于参数的查找来选择。
但是在所有关于ADL的资料中，他们只提到了std::swap，在使用的时候有没有其他类似的函数需要注意，或者对于所有其他的函数我应该使用完全限定名，或者对于std::中的每个函数我都应该使用非限定名？
编辑：（我最初的问题措辞不清楚，以下是我写这个问题时的确切意图。）
C++标准库中是否有其他函数是基于ADL的定制的热门候选对象，就像std::swap一样，因此当我使用它们时，我必须谨慎地使用using std::foo; foo();形式，而不是直接调用std::foo();？
1条答案
按热度按时间e5nqia271#
假设你写了一个使用用户提供的类型的库，那么你可能想提供一个默认的实现来foo一个栏，但是同时你想让用户提供他们的自定义实现，因为他们可能更了解如何foo他们的自定义栏。
这正是
std::swap在标准库中所发生的事情。依赖于ADL的代码在库中，它与自定义类型一起工作，直到示例化它才知道类型。它可以提供默认的std::swap，但同时允许用户提供自己的实现。在你的用户代码中，当你知道类型时，你通常会想知道调用了什么函数，通常你知道是要调用
my::swap还是std::swap，你不需要ADL来选择。话虽如此，如果你一定要问这个问题，那么答案是：不要使用ADL。（我知道"如果你不得不问..."有点傻，但有时它应用得太好了）。即使在库代码中，你也不总是想启用ADL，或者允许它作为定制。即使你写了泛型代码，也可能有这样的情况，你需要你的方式来foo一个酒吧，而不允许用户定制它。这真的取决于。
简短回答：如果你想调用
std::swap，那么调用std::swap。如果你想调用my::swap，那么调用my::swap。如果你想使用ADL，你会知道该怎么做。PS：还有更多的ADL例子，你知道，但可能不知道。你几乎从来没有使用前缀
std::当你调用一个运算符重载，例如std::string operator+(const std::string&,const std::string&)。你可以写但你没有你习惯于写
而这只是由于ADL才起作用。
PPS：即使对于
std::swap，"* 不应该 * 使用std::作为前缀"也是不对的。如上所述，有时候您确实希望使用ADL，有时候您不希望使用ADL。这个决定不是针对每个函数，而是针对每个用例。如果您编写了交换两个对象的代码，并且出于某种原因您希望调用std::swap，而不调用其他任何东西，然后你调用std::swap，如果你想使用ADL，那么你就使用ADL。