在以下示例中：
program DisposeProblem;
{$APPTYPE CONSOLE}
{$R *.res}
uses
System.SysUtils;
type
Person = record
name: string;
age: Integer;
end;
var
p: ^Person;
begin
p := nil;
Dispose(nil); // OK
Dispose(p); // AV
end.为什么第一个Dispose()调用OK，而第二个调用导致访问冲突错误？当我逐步执行代码时，第一个Dispose()调用System._FreeMem()，而第二个调用System._Dispose()，但我不明白为什么会出现这种情况。我希望了解这种行为，以便知道何时可以安全地在nil指针上调用Dispose()。
1条答案
按热度按时间qacovj5a1#
我希望了解此行为，以便知道何时可以安全地在
nil指针上调用Dispose()。在
nil指针 * 变量 * 上调用Dispose()是绝对不能OK的。RTL期望变量指向使用New()分配的有效内存，因此将无条件地尝试完成所指向的任何数据/对象。传入nil指针变量将导致 * 未定义的行为 *，并且可能崩溃。Dispose(nil)实际上是一个空操作，编译器知道nil常量不可能指向需要终结的数据类型，所以它不需要调用System._Dispose()，而是调用System._FreeMem()（我不知道它为什么调用任何东西）。System._FreeMem()允许nil作为输入，它将退出而不做任何事情。然而，指针 * 变量 * 上的System._Dispose()不允许nil作为输入（并且从来没有）。