不确定为什么第13行的预期结果是2，而不是3，但请尝试：
=COUNTIFS(A4:A18,A4:A18,B4:B18,B4:B18,C4:C18,"<="&C4:C18)
这将产生包含所需结果的溢出范围。

=LET(d,   A4:C18,
     a,   INDEX(d,,1),
     b,   INDEX(d,,2),
     c,   INDEX(d,,3),
MAP(      SEQUENCE(ROWS(d)),
LAMBDA(   r,
SUM((a=INDEX(a,r))*(b=INDEX(b,r))*(c<=INDEX(c,r))))))

如果您的范围改变，这可能更容易维护。您需要做的只是扩展范围d。
不过，Jos的解决方案在大范围内计算得更快。

Google Sheets对寻找一种更快的方法来为组分配序列号很感兴趣。如果你感兴趣，可以使用其中一种推荐的方法（它在N（数据的行数）中或多或少是线性的），在Excel中看起来如下所示：

=LET(startrow,4,
rows,COUNTA(A:A)-1,
endrow,startrow+rows-1,
Data,INDEX(A:A,startrow):INDEX(C:C,endrow),
sData,SORTBY(Data,INDEX(Data,,1),1,INDEX(Data,,2),1,INDEX(Data,,3),1),
sRows,SORTBY(ROW(Data),INDEX(Data,,1),1,INDEX(Data,,2),1,INDEX(Data,,3),1),
ranks,SCAN(1,SEQUENCE(rows),LAMBDA(a,c,IF(c=1,1,IF(OR(INDEX(INDEX(sData,,1),c-1)<>INDEX(INDEX(sData,,1),c),INDEX(INDEX(sData,,2),c-1)<>INDEX(INDEX(sData,,2),c)),1,a+1)))),
SORTBY(ranks,sRows))

但是很明显，只有当你有大量的数据时，额外的复杂性才是值得的。

如果您只想根据第一列和第三列进行排名，并且它们已经预先排序，那么公式会简单得多：

=LET(startrow,4,
rows,COUNTA(A:A)-1,
endrow,startrow+rows-1,
Data,INDEX(A:A,startrow):INDEX(A:A,endrow),
SCAN(1,SEQUENCE(rows),LAMBDA(a,c,IF(c=1,1,IF(INDEX(Data,c-1)<>INDEX(Data,c),1,a+1)))))