我有一个非常基本的问题，假设我有两个变量（uint16_t a，uint16_t b），在内存中，它们彼此对齐，如a=〉0x0 =〉0x15和b=〉0x16 to 0x31假设a = 0，B = 65535，
(1) if i increment b(b++), b will become 0 but will it affect 'a' 0th bit? (2) if i right shift b( b = b << 1), will it affect 'a' ?
谢谢
pxq42qpu1#
不，除非你正在用指针或强制类型转换做一些奇怪的事情。
puruo6ea2#
我会说它不会，因为让我们说a开始于0x00和a=65535，当你添加一个你应该（总是）得到奇怪的行为在最好的（或分段错误）。我不是100%肯定，但我90%肯定左移不影响它旁边的内存。
zwghvu4y3#
答案是否定的。a和b是一个uint16_t，所以它是一个unsigned类型，并且unsigned溢出（或wrapp-around）在C中定义良好，它不会改变它旁边的内存。
a
b
uint16_t
u1ehiz5o4#
不，一个设计正确的系统是不会发生这种情况的。另外，我还要指出你的数字表示法按照一般惯例是不正确的。0x通常用于表示十六进制数，包括在C语言中，但从你的问题的上下文来看，你在没有明显原因的情况下将它作为十进制基数的前缀。例如，0x31在十进制中等于49。而16+16不等于49。
4条答案
按热度按时间pxq42qpu1#
不，除非你正在用指针或强制类型转换做一些奇怪的事情。
puruo6ea2#
我会说它不会，因为让我们说a开始于0x00和a=65535，当你添加一个你应该（总是）得到奇怪的行为在最好的（或分段错误）。我不是100%肯定，但我90%肯定左移不影响它旁边的内存。
zwghvu4y3#
答案是否定的。
a和b是一个uint16_t，所以它是一个unsigned类型，并且unsigned溢出（或wrapp-around）在C中定义良好，它不会改变它旁边的内存。u1ehiz5o4#
不，一个设计正确的系统是不会发生这种情况的。另外，我还要指出你的数字表示法按照一般惯例是不正确的。0x通常用于表示十六进制数，包括在C语言中，但从你的问题的上下文来看，你在没有明显原因的情况下将它作为十进制基数的前缀。例如，0x31在十进制中等于49。而16+16不等于49。