我是Objective-C的新手，我在浏览code时遇到了这个：
@implementation ThreadManager
@synthesize bridge = _bridge;
NSMutableDictionary *threads;我可以这样写吗：
@implementation ThreadManager {
NSMutableDictionary *_threads;
RCTBridge *_bridge;
}也有人可以看看代码，请让我知道，如果@synthesize bridge = _bridge;是实际使用？我认为这是多余的。
1条答案
按热度按时间iklwldmw1#
在这两种情况下，这是不同的事情。
@synthesize创建访问器（-bridge和-setBridge:）。在@implementation中声明ivar不会创建访问器。@synthesize的这种风格在今天并不常见，通常也是不必要的（正如所写的，它几乎肯定是这个属性的默认值）（）。但是它不会被@implementationivar替换。它不会被任何东西替换。你只需要声明@property。也就是说，它不会伤害任何东西。有关详细信息，请参阅声明的属性。（）我查阅了您引用的代码，了解了他们使用
@sythesize的原因。bridge是在协议中声明的，而不是直接在接口中声明的，因此在本例中需要它。这里的
threads是一个类变量，由ThreadManager的所有示例共享（更典型的做法是将这些变量设置为static，但不是强制性的;在这种形式下，它实际上只是一个全局变量，但实际上是一回事）。这不是一个真正的“Objective-C的东西”。它的工作方式就像常规C一样。您修改的代码使它成为一个示例变量，这是不同的。在
@implementation中声明ivars在现代ObjC中是非常罕见的。我这么做多年的唯一原因是为了在暴露纯ObjC接口的对象中保存C++属性，或者偶尔保存一个我想直接操作的私有C类型（没有访问器）。@property语法更好，也更常见。