下面的代码:
#include <iostream>
using namespace std;
class A {
public:
A() { cout << "A::A()" << endl;}
~A() { cout << "A::~A()" << endl; throw "A::exception";}
};
class B {
public:
B() { cout << "B::B()" << endl; throw "B::exception";}
~B() { cout << "B::~B()";}
};
int main() {
try {
cout << "Entering try...catch block" << endl;
A objectA;
B objectB;
cout << "Exiting try...catch block" << endl;
} catch (char const * ex) {
cout << ex << endl;
}
return 0;
}
现在,在陈述问题之前,我想指出这段代码是不好的做法(例如,从构造函数抛出异常将导致对象没有完全创建,因此析构函数将不会被调用,这可能导致内存泄漏或其他问题)。
现在,主要的顺序是:
1.正在打印"Entering try...catch block"
。
1.调用A
的构造函数,打印"A::A()"
1.调用B
的构造函数,打印"B::B()"
,抛出异常。
1.抛出异常,行"Exiting try...catch block"
* 将不被打印 *。退出块,因此调用A
的析构函数。
A
的析构函数打印"A::~A()"
并抛出另一个异常。
第二个异常(5中的)导致main在进入catch
块之前抛出异常。
我的问题是--有没有一种方法可以在不改变类A
、B
的情况下捕获main中的第二个异常?
我试过用另一个try-catch
块包围整个try-catch
块和catch
块内部,但没有成功。
谢谢。
2条答案
按热度按时间aor9mmx11#
来自www.example.comcppreference.com:
和其他函数一样,析构函数可以通过抛出异常[...]终止,但是如果这个析构函数碰巧在栈展开过程中被调用,则会调用
std::terminate
。因此,尝试从
~A()
抛出异常不会导致抛出第二个异常;它将导致程序终止。如果需要"捕获"此"第二个异常",则需要干扰the termination handler。或者,您可以找到不在析构函数中引发异常的方法。继续www.example.comcppreference.com:虽然
std::uncaught_exception
有时可以用来检测正在进行的堆栈展开,但允许任何析构函数通过抛出异常来终止通常被认为是不好的做法。juud5qan2#
您可以使用set_terminate+longjmp来避免程序终止。