我想问的是，实现了"Serializable"接口的父对象的子对象是否也实现了"Serializable"接口，或者换句话说，该子对象是否可以被序列化？
第一部分的答案是肯定的，这是Java继承的自然结果。
第二部分的答案（"换句话说..."）是不总是1!
想想这个：

public class Parent implements Serializable {
    private int i;
    // ...
}

public class Child extends Parent {
    private Thread t = new Thread();   // a non-serializable object
    // ...
}

可以序列化Parent的示例，但不能序列化Child的示例...因为该示例具有类型（Thread）未实现Serializable的属性。如果尝试序列化具有非空t字段的Child示例，则会发生异常。
现在，如果t被声明为transient，或者Child避免使用默认的序列化机制，那么Child就可以被序列化，但是我的观点是，序列化是一个紧急属性，而不是可继承属性。
1-这是不管你认为javadoc说什么!

是的。如果父类实现了Serializable，那么所有子类也都是Serializable。

static class A implements Serializable {
}

static class B extends A {
}

public static void main(String[] args) {
    Serializable b = new B(); // <-- this is a legal statement. 
}

B也实现了Serializable。

当父对象可序列化时，我们不需要无参数构造函数。
但是当子节点是可序列化的而不是父节点时，我们必须在父节点中有一个无参数常量，以便在反序列化时根据需要设置值，否则我们将使用默认值。

如果父类拥有可序列化行为，则默认情况下所有子类都拥有可序列化行为。

class Parent implements Serializable{

    int x;

}

class Children extends Parent{

    int m;
    public static void main(String args[]){
    Children c = new Children();
    c.m =10;
    c.x =20;
    // Enter Serialization Code;
    // Enter De serialization Code;
}
}

注意：当读取反序列化对象时，将能够检索序列化状态.